Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А06-717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-717/2021
г. Астрахань
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Харабалинский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 023 411 руб. 23 коп. по оплате электроэнергии по компенсации потерь,

Третье лицо- Астраханская дистанция электроснабжения Приволжской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 95 от 13.10.2020 г.

от ответчика: не явился

от третьих лиц- не явились

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сумме в сумме 1 023 411 руб. 23 коп. по оплате электроэнергии по компенсации потерь за период декабрь 2019, январь 2020 г., июль-август 2020 г.

Определением от 31 марта 2021г. суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле третьим лицом Астраханская дистанция электроснабжения Приволжской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД».Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило в суд отзыв на иск, указало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Заявлений и ходатайств ответчик в суд не направил.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения положений данной статьи в определении от 31 марта 2021 года, с согласия истца и при отсутствии ходатайств и возражений от ответчика, с учетом заявления третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие, предварительное заседание судом завершено и открыто судебное разбирательство по делу 02 июня 2021 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве объявлялся перерыв со 02 июня по 03 июня 2021 года. После перерыва 03 июня 2021 года судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области, в связи с чем, осуществляет продажу электрической энергии покупателям на территории зоны своей деятельности по публичным договорам энергоснабжения.

Муниципальное образование «Харабалинский район» Астраханской области является владельцем объекта электросетевого хозяйства – кабельной линии электропередач ЛЭП -0,4кВ от рубильника Р-2 прибора учета, установленного на опоре № 1 ВЛ-0,4 кВ фидер Поселок.

В дело представлен Акт об осуществлении технологического присоединения от сентября 2017 года, подписанный между Администрацией МО «Харабалинский район» и Астраханской дистанцией электроснабжения Приволжской ДЭ (являющейся территориальной сетевой организацией – ТСО), из которого усматривается, что к сетям данной ТСО имеется непосредственное технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика в точке присоединения ЦРП «Ашулук».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.09.2020г. по делу №А06-126/2020, и не оспариваются сторонами.

Таким образом, муниципальное образование «Харабалинский район» является владельцем объектов электросетевого хозяйства: участка электрической сети, находящихся на территории Муниципального образования «Харабалинский район».

Данные сети электроснабжения присоединены к электросетевому оборудованию территориальной сетевой организации - Астраханской дистанции электроснабжения Приволжской ДЭ и от указанных сетей осуществляется электроснабжение потребителей, имеющих заключенные договоры с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В силу части 3 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь установлен пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и пунктами 127, 130 Правил № 861, а также разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Обращаясь с иском в суд, истец объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях за спорный период указал общее в количестве 144 779,17 кВт*ч. на сумму 1 023 411 руб.23 коп. (л.д.7 том 1). Данный объем истцом рассчитан как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика и объемом электроэнергии, потребленной абонентами, присоединенными к сети ответчика (207466 Квт*ч – 1545 кВтч* - 61 141,84 кВт*ч).

В том числе по месяцам: декабрь 2019 – объем потерь 66 479,263 кВт*ч; январь 2020 – объем потерь 66 049,946 кВт*ч; июль 2020 г. - объем потерь 11145,481 кВт*ч; август 2020 г. - объем потерь 1104,475 кВт*ч.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.01.2020 г., 10.03.2020 г., от 22.09.2020 г. с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектом оптового рынка являются юридические лица, получившие право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка.

Учитывая нахождение в муниципальной собственности Муниципального образования «Харабалинский район» объектов электросетевого хозяйства, Администрация МО «Харабалинский район» в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя ответственности за их содержание и обязанность по оплате потерь электрической энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» вправе требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии.

Как указано судом, истцом представлен расчет задолженности. А также представлены акты приема-передачи электроэнергии в сеть ответчика, составленные СП «Трансэнерго» филиалом ОАО «РЖД», кроме того срочные донесения потребителей в подтверждение объема полезного отпуска; расчеты, произведенные по лицевым счетам, открытым населению, из которых в совокупности определялся объем полезного отпуска электроэнергии.

Данная сумма задолженности, как и расчет истца в целом, ответчиком как таковой математически не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 023 411 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

23 234 рубля как судебные расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Харабалинский район» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях за период декабрь 2019 г., январь, июль-август 2020 г. в сумме 1 023 411 руб. 23 коп., и 23 234 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова