Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-151365/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151365/22-61-1128
05 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Старцевой А.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИТ" (121467, Г. МОСКВА, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г. МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПИЩЕСНАБ" (115054, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОФИС 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 770501001).

о взыскании 16 401 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2024

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 315 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 руб. 49 коп. за период с 30.05.2022 по 16.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суда города Москвы.

Дело рассмотрено в соответствии с указаниями, изложенными в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПИЩЕСНАБ".

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 16 315 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. 34 коп. за период с 02.10.2022 по 19.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, АО "ГПТП "Гранит" произведена оплата, а именно платежным поручением от 05.07.2021 N 12079 перечислено 16 315 руб. (в качестве получателя в платежном поручении указано общество с ограниченной ответственностью "Промпищеснаб" - ООО "Промпищеснаб" ИНН: <***>; плательщик - ПАО "Промсвязьбанк"; банк плательщика - АО "Альфа-Банк"; счет N <***>; назначение платежа - аванс по счету-договору N НН_13101 от 22.06.2021 на поставку вентилей мембранных в том числе НДС 20%, включенный в сумму - 2 719 руб. 17 коп.).

Несмотря на произведенный обществом платеж, поставка товара осуществлена не была, в связи с чем, АО "ГПТП "Гранит" в адрес контрагента была направлена претензия (исх. N 97/5978 от 15.04.2022 - л.д. 8-10 т. 1) о возврате указанной суммы и уплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанную претензию поступил ответ (от 29.04.2022 - л.д. 11-13 т. 1), в котором сообщалось, что ФИО2 являлась генеральным директором ООО "Промпищеснаб" ИНН: <***> по 20.10.2021; расчетный счет данной организации был открыт и обслуживался в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк); в иных организациях счета ООО "Промпищеснаб" ИНН: <***> не открывались. 02.07.2021, как сообщалось в данном ответе, генеральному директору ООО "Промпищеснаб" ИНН: <***> поступил звонок от менеджера АО "Альфа-Банк". Впоследствии, в ходе выяснения всех обстоятельств, как указывалось в ответе, было установлено, что 16.06.2021 в АО "Альфа-Банк" был открыт расчетный счет N <***> организации ООО "Промпищеснаб"; в связи с указанной ситуацией генеральным директором ООО "Промпищеснаб" ИНН: <***> было написано заявление о закрытии данного расчетного счета; менеджер АО "Альфа-Банк" создала в базе банка обращение с описанием ситуации в службу безопасности банка (от 02.07.2021 N U2107020255); вышеуказанный расчетный счет был поставлен на блокировку. Кроме того, в ответе (от 29.04.2022 - л.д. 11-13 т. 1) сообщалось, что когда уже счет был на блокировке, на него продолжали поступать деньги от контрагентов, в том числе и платеж от АО "ГПТП "Гранит"; 29.07.2021 от АО "Альфа-Банк" на электронную почту ООО "Промпищеснаб" ИНН: <***> поступил ответ (на обращение от 02.07.2021 N U2107020255), в котором сообщалось, что расчетный счет N <***> закрыт 29.07.2021 и перечисленные денежные средства находятся на счете невостребованных сумм АО "Альфа-Банк".

Впоследствии АО "ГПТП "Гранит" обратилось с письмом в АО "Альфа-Банк" (л.д. 19-21 т. 1) с требованием о возврате спорной денежной суммы, находящейся на счете невостребованных денежных сумм.

АО "Альфа-Банк" письмом (л.д. 22 т. 1) указало на отсутствие оснований для удовлетворения требования.

При этом, из представленного в материалы дела по запросу суда от 25.01.2024 ответа АО «Альфа-Банк» следует, что денежные средства в размере 16 315 руб. зачислены на счет № <***>, 29.07.2021 указанный счет закрыт банком в одностороннем порядке, остаток денежных средств на счете переведен на внутрибанковский счет невостребованных сумм № 47422810802370000805.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком основания для удержания денежных средств в испрашиваемом истцом размере не доказаны.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 315 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму, подлежащих возврату денежных средств, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами составившие, согласно представленному расчету, 60 руб. 34 коп. за период с 02.10.2022 по 19.10.2022.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИТ" сумму неосновательного обогащения в размере 16 315 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.10.2022 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова