Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А41-26420/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26420/17
22 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Центр «Медсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.1998, юридический адрес: 140402, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Шатурская Центральная Районная Больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.08.2000, юридический адрес: 140700, <...>)

о взыскании задолженности по государственному контракту от 11.01.2017 г. № 0348300007316000109-0084610-01 на поставку товара в размере 819 541 руб. 55 коп., в том числе НДС 10% 74 503 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по дов. № 1-Ю от 18.05.2017, удостоверение № 4114.

от ответчика: ФИО3, представитель по дов. № б/н от 05.05.2016, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Центр «Медсервис» (далее – ООО Центр «Медсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Шатурская Центральная Районная Больница» (далее – ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» в пользу ООО Центр «Медсервис» сумму задолженности за поставленный товар в размере 819 541 руб. 55 коп., в том числе НДС 10 % 74 503 руб. 78 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании государственного контракта от 11.01.2017 г. № 0348300007316000109-0084610-01. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт от 11.01.2017 г. № 0348300007316000109-0084610-01 на поставку товара (далее – государственный контракт от 11.01.2017 г.), в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки установленные в графике поставки (Приложение № 2 к контракту).

Цена контракта составляет 819 541 руб. 55 коп., в том числе НДС 10 %, 74 503 руб. 78 коп. (п. 2.1 государственного контракта от 11.01.2017 г.).

Согласно п. 2.6 государственного контракта от 11.01.2017 г., оплата по контракту осуществляет путем безналичного расчета в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара за счет средств ОМС.

Согласно п. 11.4 государственного контракта от 11.01.2017 г., в случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Во исполнение государственного контракта от 11.01.2017 г. истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 819 541 руб. 55 коп., сто подтверждается товарной накладной № 5 от 18.01.2017 г. на сумму 436 441 руб. 50 коп., товарной накладной № 13 от 01.02.2017 г. на сумму 51 000 руб. 05 коп., товарной накладной № 18 от 03.02.2017 г. на сумму 332 100 руб. 00 коп.

В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен со стороны ответчика, истец направил в его адрес претензию № 44 от 07.03.2017 г. с предложением в добровольном порядке погасить сумму в размере 819 541 руб. 55 коп. в срок до 21.03.2017 г.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

По своей правовой природе названный контракт является договором поставки, отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, что в том числе подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2017 г. подписанным обеими сторонами.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 819 541 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 22.05.2017 г.).

В соответствии с ч. 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности за поставленный товар и признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Шатурская Центральная Районная Больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр «Медсервис» сумму основного долга в размере 819 541 руб. 55 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 390 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш.Бирюков