Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А35-12793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-12793/2017
08 февраля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 07.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 08.01.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-57»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7»

о взыскании задолженности в сумме 780000 руб. 55 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18600 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-57» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» о взыскании задолженности в сумме 780000 руб. 55 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18600 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-57», расположенное по адресу: 302025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.07.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7», расположенное по адресу: 305007, <...>, кв. (офис) 3, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2007.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-57» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 33 от 30 июля 2017 года, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве и ассортименте, предусмотренными Договором и спецификациями (счетами-фактурами) в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В силу п. 3.1 Договора Покупатель обязуется своевременно оплачивать принятый Товар на основании выставляемого Поставщиком счета путем перечисления денежных средств в размере стоимости Товара (в том числе НДС 18%) на расчетный счет по платежным реквизитам, указанным Поставщиком или в кассу Поставщика.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется произвести оплату Товара в течение 60-ти рабочих дней с момента поставки Товара.

Согласно п. 3.3 Договора в случае не оплаты счета Покупателем в срок, указанный в п. 3.2. Договора, Покупатель уплачивает пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата по Договору может производиться и другими способами, предусмотренными действующим законодательством РФ или дополнительно согласованной Сторонами.

Пунктом 3.5 Договора установлено, что датой оплаты Товара следует считать поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В случае если путем переговоров и в претензионном порядке между Сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением Договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.3 Договора).

Согласно Спецификации от 01.08.2017 (приложение № 1 к Договору № 33 от 30.07.2017) в рамках Договора Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает металл в количестве 28 тонн по цене 12500 руб. за тонну на сумму 350000 руб., щебень гранитный Ф-5-20 в количестве 129,729 тонн по цене 1850 руб. за тонну на сумму 240000 руб. Итого: 590000 руб.

Согласно Спецификации от 26.08.2017 (приложение № 2 к Договору № 33 от 30.07.2017) в рамках Договора Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает щебень гранитный Ф-5-20 в количестве 102,703 тонны по цене 1850 руб. за тонну на сумму 190000,55 руб.

Во исполнение Договора от 30.07.2017 Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 780000,55 руб. по товарным накладным: № 55 от 01.08.2017 на сумму 590000 руб., № 56 от 26.08.2017 на сумму 190000,55 руб.

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями ответчика в товарных накладных, и признано ответчиком.

В результате у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплате поставленного Товара в сумме 780000,55 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными, актом сверки расчетов, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей, и признаны ответчиком.

Директору общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» была вручена претензия от 09.11.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако на данную претензию ответа не последовало.

Поскольку в установленный Договором от 30.07.2017 срок обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» задолженность не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-57» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 780000 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18600 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 780000,55 руб. подтвержден материалами дела и признан ответчиком в представленном в суд письменном отзыве.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара и признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 18600 руб. по платежному поручению № 132 от 22.12.2017, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-57» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-57» задолженность в сумме 780000 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18600 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов