СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 октября 2019 г. по делу № А43-22766/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

2233/2019-219448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-22766/2019

г. Нижний Новгород 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-637),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Антанта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Арзамас Нижегородская область,

к ответчику: открытому акционерному обществу "Красносельское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красное, Арзамасски район, Нижегородская область, о взыскании 645 000 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца: ФИО2 (директор), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.06.2019),

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красносельское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красное, Арзамасски район, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антанта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Арзамас Нижегородская область, 235 000 руб. 00 коп. долга, а также 5 793 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская