Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А14-9068/2025

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9068/2025

«18» августа 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 785 290 руб. неотработанного аванса

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 15.11.2024,

от ответчика не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 785 290 руб. неотработанного аванса по договору субподряда №ГКД-20/12/24 от 20.12.2024.

Определением от 01.07.2025 дело принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание не явились представители ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 18.08.2025.

Из материалов дела следует, что 20.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №ГКД-20/12/24 по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству фасада на объекте, расположенном по адресу: <...>, согласно техническому заданию (приложение №1), сметному расчету (приложение №2), акту приема-передачи строительной площадки (приложение №3), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункты 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена работ по договору согласно сметному расчету (приложение №2) составляет 7 802 902 (семь миллионов восемьсот две тысячи девятьсот два) рубля.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата производится в следующем порядке:

- аванс в размере 780 290, 20 руб. после подписания договора по согласованию сторон, в сроки, согласованные сторонами;

- последующая оплата производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

Согласно пункту 4.1 договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение трех дней с момента подписания настоящего договора по 30 марта 2025 года.

Подрядчиком был перечислен аванс субподрядчику в общей сумме 785 290 руб. (платежные поручения №30 от 21.01.2025, №45 от 23.01.2025, №68 от 24.01.2025, №98 от 29.01.2025).

Ссылаясь на то, что судбподрядчик работы по договору не выполнил, истец уведомлением исх.№49 от 25.03.2025 известил ответчика об отказе от договора в одностороннем порядке и необходимости возвратить перечисленный аванс.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда) и нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в пункте 1 статьи 711 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 328, 702, 706, 709, 711, 746, 773 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

Риски передачи исполнения по сделке относятся на обязанную сторону.

Исходя из положений статей 702, 720, 753 ГК РФ именно на подрядчика возложена обязанность по составлению актов о приемке выполненных работ с соблюдением установленных требований и по их предоставлению заказчику.

Согласно пункту 6.2 договора сдача-приёмка работ оформляется путем подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) всего объема работ, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1.6 договора субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы подрядчику.

Доказательств достижения цели договора и сдачи работ в указанный в договоре период, ответчиком не представлено.

Риски ненадлежащей передачи результата работ относятся на подрядчика. На подрядчика возлагалось бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору в сроки, установленные договором, в том числе подтверждение объема работ, их надлежащего качества, а также наличия потребительской ценности и стоимостного выражения указанного результата работ для заказчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10.3 договора, подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещение убытков, если субподрядчик не приступает к исполнению договора (выполнению работ) или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному в договоре, становится явно невозможным.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Основания для расторжения в форме одностороннего отказа от исполнения договора подрядчиком предусмотрены положениями статей 405, 715, 717, 723 ГК РФ, пунктом 10.3 договора.

Выбор способа расторжения договорных отношений (отказ от исполнения договора или расторжение договора в судебном порядке) является правом истца.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику на всю сумму перечисленного аванса, то, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Положения статьи 1102 ГК РФ не исключают возможность установить порядок и условия возврата излишне перечисленных денежных средств по расторгнутому договору.

Согласно пункту 10.6 договора, при отказе подрядчика от исполнения настоящего договора, в случае, если субподрядчик не приступил к исполнению договора (выполнению работ), субподрядчик обязан вернуть подрядчику выплаченную сумму аванса в полном объеме, перечислив ее на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата суммы перечисленного и неосвоенного им аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 785 290 руб. неотработанного аванса по договору субподряда №ГКД-20/12/24 от 20.12.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 44 265 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину платежным поручением № 489 от 05.06.2025 в сумме 44 265 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 44 265 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 785 290 руб. неотработанного аванса по договору субподряда №ГКД-20/12/24 от 20.12.2024, 44 265 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов