Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А64-7922/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7922/2020
г. Тамбов
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2020

Решение в полном объёме изготовлено 24.11.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Инжавинская средняя общеобразовательная школа»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж»

<...>, этаж 2, офис 8

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении недостатков выполненных работ

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 90 от 09.11.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Инжавинская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Инжавинская СОШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (ООО «Ремстроймонтаж», ответчик) об обязании устранить недостатки до 30.12.2020 по гражданско-правовому договору (контракту) № 0364300023015000012_232904 от 18.08.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Инжавинская средняя общеобразовательная школа» Тамбовской области «Кровля из профильного листа», а именно: осуществить демонтаж деформированных снегозадержателей и снегозадержателей с нарушенным креплением по всему периметру кровли (л.д. 4-6).

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Ремстроймонтаж» в течение 5-ти дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки по гражданско-правовому договору (контракту) № 0364300023015000012_232904 от 18.08.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Инжавинская средняя общеобразовательная школа» Тамбовской области «Кровля из профильного листа», а именно, осуществить демонтаж деформированных снегозадержателей и снегозадержателей с нарушенным креплением по всему периметру кровли, уточнённые исковые требования поддержал.

Данные уточнения судом приняты.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 89).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 между МБОУ «Инжавинская СОШ» (заказчик) и ООО «Ремстроймонтаж» (подрядчик) был заключён гражданско-правовой договор (контракт) № 0364300023015000012_232904 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Инжавинская средняя общеобразовательная школа» Тамбовской области «Кровля из профильного листа» (контракт), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить указанные подрядные работы в соответствии с локально-сметным расчётом (Приложение № 1 к контракту) и техническим заданием (Приложение № 3 к контракту), а заказчик взял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями контракта (л.д. 13-20).

Стороны выполнили обязательства по контракту.

В течение гарантийного срока МБОУ «Инжавинская СОШ» выявлен ряд недостатков, допущенных ООО «Ремстроймонтаж» при осуществлении работ в рамках контракта.

В частности, установлено наличие деформированных снегозадержателей и снегозадержателей с нарушенным креплением по всему периметру кровли.

Указанные обстоятельства, оставление претензионного письма № 50 от 24.07.2020 с требованием устранить недостатки по контракту без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контракта.

Статьёй 702 Гражданского кодекса закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, в том числе к подрядным работам для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные § 1 Главы 37 Гражданского кодекса (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Нормами ч. 1 ст. 721, ст. 722, ч.ч. 1, 3 ст. 724 Гражданского кодекса закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 Гражданского кодекса. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из п. 9.1 контракта следует, что гарантийный срок на выполнение работы составляет 60 месяцев со дня подписания акта приёмки выполненных работ обеими сторонами.

О том, что у ООО «Ремстроймонтаж» отсутствуют какие-либо гарантийные обязательства по контракту, ответчиком не заявлено.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9.2. контракта определено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан устранить их за свой счёт в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

08.07.2020 МБОУ «Инжавинская СОШ» было проведено соответствующее комиссионное обследование, о чём свидетельствует акт обследования кровли (л.д. 24), в результате которого выявлено наличие деформированных снегозадержателей и снегозадержателей с нарушенным креплением по всему периметру кровли. Выявленные недостатки также подтверждаются приобщёнными истцом к материалам дела фотоматериалами (л.д. 25-31).

В судебном заседании представитель МБОУ «Инжавинская СОШ» пояснил, что для совместного актирования выявленных дефектов представитель ООО «Ремстроймонтаж» приглашался по телефону, однако ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Как указывалось выше, по результатам комиссионного обследования в адрес ООО «Ремстроймонтаж» истцом направлялось претензионное письмо № 50 от 24.07.2020 (л.д. 9-10) с требованием устранить недостатки по контракту, оставленное ответчиком без исполнения.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения гарантийных обязательств по контракту суду не представлено.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 174 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж», <...>, этаж 2 офис 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 5-ти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки по гражданско-правовому договору (контракту) № 0364300023015000012_232904 от 18.08.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Инжавинская средняя общеобразовательная школа» Тамбовской области «Кровля из профильного листа», а именно, осуществить демонтаж деформированных снегозадержателей и снегозадержателей с нарушенным креплением по всему периметру кровли.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Инжавинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов