Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А58-938/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-938/2023
11 мая 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023 Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиус Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 105 424,47 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиус Технологии" о взыскании по договору поставки от 23.11.2021 № МБС-21-1001 неосновательного обогащения в размере 1 041 382,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 03.02.2023 в размере 64 042,13 руб.

Представитель истца сообщила, что урегулирование спора не достигнуто, мировое заключение не заключено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.


Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 03.05.2023 до 10 час. 30 мин. 10.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования полностью.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора № МБС-21-1001 ответчик как поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, осуществить поставку и передать в собственность истца как покупателя сертификат технической поддержки программного обеспечения для серверного оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1), покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Наименование, ассортимент, количество товара, сроки и место его поставки сторонами согласованы в спецификации, являющегося приложением № 1 к договору.

В силу п.1.4 договора срок поставки товара составляет: начало с 01.01.2022, окончание – в течение 20 календарных дней.

Цена договора является твердой и составляет согласно п.2.1 договора 1 405 192,44 руб., в том числе НДС 20% в сумме 234 198,74 руб.

В соответствии с п.2.5 договора расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения товара в месте поставки, указанного в спецификации № 1, в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, предоставления счета-фактуры на основании счета, выставленного поставщиком.

Порядок поставки и приемки товара сторонами согласованы в пунктах 3.1-3.12 договора.

Согласно п.11.4 договора все неурегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора, передаются в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Договор подписан со стороны покупателя 22.11.2021, со стороны поставщика 23.11.2021.


К договору стороны подписали дополнительное соглашение от 23.11.2021 № 1, которым договор дополнен пунктами 12.21, 12.22, 12.23, приложениями № 1, № 2.

Истцом во исполнение обязательств по договору платежным поручением от 31.01.2022 № 3510 произвел ответчику перечисление денежных средств в сумме 1 405 192,44 руб. (л.д.44).

Сторонами подписана товарная накладная от 12.01.2022 № ТН2022002 о получении истцом технической поддержки серверов на сумму 1 405 192,44 руб. (л.д.47-48).

Информационным письмом ООО «Леново ФИО3» от 07.12.2021 № 2424 в адрес ПАО «Якутскэнерго» подтверждено наличие зарегистрированной технической поддержки с 17.10.2021 по 31.12.2023 для сервера Lenovo Flex System х240 М5, шасси Flex System Enterprise Chassis, сервера ThinkSystem SN550 (л.д.45).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.10.2022 № 276/10845, в котором истец указал, что в настоящее время техническая поддержка со стороны Lenovo не осуществляется, заявка, созданная на сайте Lenovo 06.07.2022, находится без решения. Поскольку фактически техническая поддержка со стороны Lenovo не предоставляется, истец предложил в добровольном порядке произвести компенсацию упущенной выгоды в размере стоимости сертификата технической поддержки, пропорционально сроку, с которого прекратилась техническая поддержка – с 06.07.2022 по 31.12.2023, с учетом общего срока технической поддержки – 24 месяца (л.д.41).

Ответчик в ответ на претензию истца письмом от 23.11.2022 № 23-11/2022-05 сообщил, что услуги технической поддержки оказываются непосредственно производителем Lenovo в соответствии с регламентом оказания услуг технической поддержки, который является договором присоединения, а сертификат – частью (приложением) такого договора. Использование сертификата означает согласие с условиями таких договоров (регламентов) и является основанием для возникновения правоотношений между покупателем и производителем Lenovo. Договоры, заключенные между поставщиком и покупателем, не предполагают оказание услуг технической поддержки поставщиком, в связи с чем предложил заявить требование к производителю. Со своей стороны ответчик заявил готовность оказания помощи посредством направления соответствующего запроса производителю для выяснения причин ненадлежащего исполнения обязательств производителем (л.д.42-43).

Истец полагая, что в результате прекращения услуг технической поддержки производителем Lenovo по сертификату технической поддержки, приобретенного у ответчика, у последнего возникло неосновательное обогащение в размере стоимости


уплаченной суммы, пропорционально сроку, определенного с 06.07.2022 по 31.12.2023, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что истец на законном основании приобрел переданные ему ответчиком права на использование программного обеспечения и сертификаты на техническую поддержку, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком товарной накладной, произведенной истцом в полном объеме оплатой данных прав и сертификатов.

Истцу в установленный договором № МБС-21-1001 срок не предоставлена техническая поддержка программного обеспечения для серверного оборудования.

В соответствии с п.3.4 договора № МБС-21-1001 качество, комплектность, количество, ассортимент, характеристики поставляемого по договору товара должны соответствовать спецификации № 1, требованием договора, применимого права.

Согласно п.3.5 договора № МБС-21-1001 поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на законном основании, в споре, залоге или под арестом не состоит, не обременен правами третьих лиц.

Таким образом, условиями договора № МБС-21-1001 предоставлены гарантии ответчика, предоставленные им истцу, которые продолжают действовать в течение всего срока действия предоставленных прав, чтобы обезопасить истца от возможных претензий правообладателя (компании Lenovo) и иных третьих лиц по использованию истцом соответствующего сертификата технической поддержки.

Статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419


Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Размер неосновательного обогащения истцом определен с 06.07.2022 – с даты, когда заявка истца, созданная на официальном сайте Lenovo: www.datacentersupport.lenovo.com, находится без решения по 31.12.2023 – дата окончания срока технической поддержки, указанная в спецификации № 1 к договору № МБС-21- 1001.

Ответчик заявленный к взысканию размер неосновательного обогащения не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг не заявил.

Учитывая изложенные нормы права, обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что, истцу в установленный договором срок не было предоставлена техническая поддержка по приобретенному у ответчика сертификату, требование о возврате стоимости оплаченного сертификата технической поддержки уменьшенной пропорционально сроку его использования подлежит удовлетворению.


Истцом также на основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 03.02.2023.

Как установлено п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть произведено с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.7.1 договора № МБС-21-1001 стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, возникшее вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые возникли после заключения договора, и на которые стороны не могли не предвидеть, не предотвратить


разумными мерами, в том числе стихийные бедствия, пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и других, не зависящих от воли сторон обстоятельств, повлекших за собой невозможность выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из письма Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 22.03.2022 N ПР/0181, обстоятельствами непреодолимой силы признается действия лиц, не участвующих в договоре, но находящихся под санкциями США, Евросоюза или иных государств, без участия которых договор, заключенный в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в отношении иностранных комплектующих и оборудования не может быть исполнен.

Неустранимая невозможность исполнить обязательство из-за обстоятельств непреодолимой силы прекращает его. При временной невозможности исполнения кредитор вправе отказаться от исполнения договора, если оно утратило для него интерес (п. 2 ст. 405, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 36, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие технической поддержки программного обеспечения для серверного оборудования вызвано прекращением деятельности компании Lenovo на территории Российской Федерации, что квалифицируется судом как обстоятельство непреодолимой силы – объективная невозможность исполнения обязательств, имеющий постоянный (неустранимый) характер, для сторон спорного договора, соответственно, отсутствия вины ответчика в исполнении соответствующего обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, в требовании истца о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Определением от 13.02.2023 судом произведен зачет государственной пошлины на 24 054 руб., уплаченной платежными поручениями от 14.03.2022 № 9146, от 12.03.2020 № 13971.


Истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 760,70 руб. излишне уплаченной им платежным поручением от 14.03.2022 № 9146 государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (94,21%).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мобиус Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 041 382,34 руб., а также 22 661,27 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Элек тронная подпис ь действ ительна. Т. С. Шамаева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:12:00

Кому выдана Шамаева Татьяна Семеновна