Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А76-46077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-46077/2021
г. Челябинск
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СарЭверест», ИНН <***>, г. Саратов,

о взыскании неустойки по договору № 841/ЗКТЭ-ЦСС/21/3/1 от 21.05.2021 в размере 285 513 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 15.04.2021 № 77АА 3819526, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи, ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СарЭверест», ОГРН <***>, г. Саратов, о взыскании неустойки по договору № 841/ЗКТЭ-ЦСС/21/3/1 от 21.05.2021 в размере 285 513 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком, в нарушение календарного плана, были нарушены сроки выполнения работ по демонтажу объектов, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 702, 708, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

Как следует из материалов дела между ОАО «РЖД» в лице Челябинской дирекцией свят Центральной станцией связи - филиалом ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Сар Эверест» (Подрядчик) но результатам запроса котировок был заключен договор № 841/ЗКТЭ-ЦСС/21/3/1 от 24.05.2021 № 841/ЗКТЭ-ЦСС/21/3/1 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу (далее - работы).

Содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Общая цена настоящего Договора составляет - 995 514 (девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 88 копеек без НДС. Цена настоящего договора увеличивается на НДС (20%) - 199 102 (сто девяносто девять тысяч сто два) рубля 97 копеек, и составляет всего с НДС - 1 194 617 (один миллион сто девяносто четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 85 копеек. (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ, их этапов определяются в календарном плане (приложение № 2 к договору).

Согласно календарного плана (приложение № 2 к договору) срок начала выполнения работ по договору - 01.06.2021, срок окончания выполнения работ по договору-30.09.2021.

Кроме того календарным планом (приложение № 2 к договору) предусмотрены этапы выполнения работ по каждому объекту:

1) пункт необслуживаемый усилительный Инв. № 10036 - срок выполнения работ с 01.06.2021 по 30.06.2021;

2) нежилое здание - пункт необслуживаемый усилительный Инв. № 100081 - срок выполнения работе 01.06.2021 по 30.06.2021;

3) нежилое здание дома связи Инв. № 100201 - срок выполнения работ с 01.07.2021 по 31.07.2021;

4) нежилое здание пристрой к дому связи Инв. № 100041 - срок выполнения работ с 01.07.2021 по 31.07.2021;

5) нежилое здание - помещение АТС ст. Челябинск-Южный Инв. № 1002911 -срок выполнения работ с 01.08.2021 по 31.08.2021;

6) нежилое техническое здание 1ТПП СТРК инв. № 10023 - срок выполнения работ с 01.09.2021 по 30.09.2021

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего Договора и передать Заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки.

Согласно пункту 3.1. договора по завершении выполнения Работ, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ подрядчик представляет заказчику результаты выполненных работ, оформленные в соответствии с техническим заданием, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет, счет-фактуру.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность подрядчика информировать заказчика об обстоятельствах невозможности выполнения работ, и приостановить выполнение работ до получения письменных указаний от заказчика.

Договор подписан сторонами без возражений и разногласий.

В нарушение календарного плана ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по демонтажу 4 объектов, а именно:

1) пункт необслуживаемый усилительный Инв. № 10036 - 09.09.2021;

2) нежилое здание - пункт необслуживаемый усилительный Инв. № 100081 - 31.08.2021;

3) нежилое здание Дома связи Инв. № 100201 - 22.09.2021;

4) нежилое здание пристрой к Дому связи Инв. № 100041 - 22.09.2021

Нарушение Ответчиком договорных обязательств подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 09.09.2021, № 1 от 31.08.2021, № 1 от 22.09.2021, № 1 от 22.09.2021.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения выполнения работ, предусмотренных календарным планом, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

В силу статьи 716 ГК РФ, а также подпункта 4.1.2 договора подрядчик обязан в течение суток информировать заказчика об обстоятельствах невозможности выполнения работ, и приостановить выполнение работ до получения письменных указаний от заказчика.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, н частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Информация об объективных обстоятельствах, которые создают невозможность выполнения Работ, а также уведомление Подрядчика о том. что он не приступит к выполнению работ ввиду указанных обстоятельств. Заказчику не поступала.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 702, 708, 743 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

Кроме того судом учитывается, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (абзац шестой пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Претензией от 06.10.2021 № 1743 истец потребовал оплаты неустойки по договору в размере 285 513 руб. 68 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае считается соблюденным.

Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как уже указывалось в настоящем решении, в соответствии с пунктом 8.3 Договора в случае нарушения выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, в течение 10 календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования

За нарушение сроков выполнения работ истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 285 513 руб. 68 коп.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ истец в его обоснование представил расчет неустойки, согласно которому её размер рассчитан следующим образом: цена договора × ставка по договору × количество дней просрочки.

1 194 617 руб. 85 коп. х 0,1% х 71 день = 84 817 руб. 87 коп.;

1 194 617 руб. 85 коп. х 0,1% х 62 дня = 74 066 руб. 31 коп.;

1 194 617 руб. 85 коп. х 0,1% х 53 дня = 63 314 руб. 75 коп.;

1 194 617 руб. 85 коп. х 0,1% х 53 дня = 63 314 руб. 75 коп.:

Итого: 285 513 руб. 68 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы ответчиком фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков выполнения работ.

Поскольку соглашение о неустойке определено сторонами в положениях договора и неисполнение ответчиком обязательства по нему подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 285 513 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 8 710 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 8 710 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2021 № 2509373.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарЭверест», ИНН <***>, г. Саратов, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, г. Москва, неустойку в размере 285 513 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru