Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А65-29562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29562/2020

Дата принятия решения – 12 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны; (ОГРНИП 320169000043211, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань, (ОГРНИП 312169003900099, ИНН <***>) о расторжении лицензионного договора, взыскании 400 000 рублей паушального взноса, 210 000 рублей рекламного бюджета, 40 000 рублей роялти-платежей,

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Казань, (ОГРНИП 312169003900099, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны; (ОГРНИП 320169000043211, ИНН <***>) о взыскании 20 000 рублей долга по оплате роялти по лицензионному договору, 20 000 рублей неустойки,

с участием представителей:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО4, по доверенности от 05.12.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика по первоначальному иску, от истца по встречному иску - ФИО5, по доверенности от 01.07.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о расторжении лицензионного договора, взыскании 400 000 рублей паушального взноса, 210 000 рублей рекламного бюджета, 40 000 рублей роялти-платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты присужденной денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021 судом принято встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 20 000 рублей долга по оплате роялти по лицензионному договору, 20 000 рублей неустойки для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия сведения о надлежащем извещении ответчика.

Истец в судебном заседании, назначенном на 05.04.2021, заявил отказ от требований в части расторжения лицензионного договора.

Ответчик относительно прекращения производства по делу в указанной части не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска в части расторжения лицензионного договора не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, вследствие чего, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части расторжения лицензионного договора, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу в указанной части.

Истец на иске настаивал, встречный иск не признал.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, встречные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судом установлено следующее.

16.03.2020 между сторонами был заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 36, согласно которому ответчик (лицензиар по договору) обязуется предоставить истцу (лицензиату по договору) за вознаграждение и на указанный договором срок право использования в предпринимательской деятельности истца принадлежащего ответчику секрета производства (ноу-хау) (л.д.8-15).

Пунктом 2.2 договора сторонами согласован перечень того, что входит в состав передаваемого секрета производства: план открытия центра страхования «ГОРСТРАХ»; руководство по работе с брендом «ГОРСТРАХ», презентация; инструкции по подбору и обучению персонала; должностные инструкции; скрипты продаж; доступ к базе страховщиков (передается только в электронном виде); доступ к настроенной СRМ-системе (передается только в электронном виде).

Согласно разделу 4 договора сумма вознаграждения состоит из лицензионного взноса в размере 400 000 рублей единовременно за весь период использования секрета производства в рамках одного центра «ГОРСТРАХ». Лицензионный взнос уплачивается в течении 2 (двух) календарных дней от даты включения настоящего Договора.

Кроме того, лицензиат обязуется оплачивать ежемесячное Роялти в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый центр ГОРСТРАХ. Дата внесения первого платежа Роялти наступает на 61 (шестьдесят один) день с момента оплаты лицензионного взноса, путем перечисления денежных средств Лицензиару и производится ежемесячно от даты первого платежа на весь период действия настоящего договора. По истечению 3 (грех) лет с момента заключения настоящего договора размер оплаты ежемесячного Роялти может быть увеличен соразмерно инфляции, с предварительным уведомлением Лицензиата.

В случае неуплаты Роялти в течении 7 (семь) рабочих дней после наступления срока оплаты Роялти, Лицензиат уплачивает штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за первый случай неуплаты Роялти.

Размер рекламного бюджета по Данному договору составляет 105 000 (сто пять тысяч) рублей по обеспечению 600 (шестьсот) обращений от потенциальных клиентов в центр страхования ГОРСТРАХ за три месяца. Оплата Лицензиатом рекламного бюджета Лицензиару является добровольной, размер рекламного бюджета может изменяться по устному либо письменному соглашению сторон. Рекламный бюджет может быть разделен на три част и оплачиваться по 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ежемесячно по соглашению сторон.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве паушального взноса, 210 000 рублей рекламного бюджета, 40 000 рублей роялти-платежей, что подтверждается платежным поручением чеками по операции сбербанк онлайн, переводами на карту клиента ВТБ, чеками Тинькофф, приходным кассовым ордером сбербанка (л.д.18-26).

Согласно разделу 3 договора после зачисления лицензионного взноса на счет Лицензиара ответчик обязуется передать истцу техническую и коммерческую документацию и иную информацию, составляющую Секрет производства (ноу-хау), которая необходима Лицензиату для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему Договору, по акту приема-передачи, в течение 7 (семь) дней путем отправки всех материалов по электронной почте. В течение действия настоящего Договора ответчик обязуется дистанционно (путем консультаций по электронной почте и по телефону) оказывать помощь по использованию Секрета производства (ноу-хау), на протяжении действия настоящего Договора осуществлять консультационную поддержку е области рекламной активности, направленную на обеспечение действий Лицензиата в рамках осуществления полученных прав в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора, на протяжении действия настоящего Договора осуществлять рекомендационные действия в области выбора логистических решений, направленные на обеспечение действий Лицензиата в рамках осуществления полученных прав в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора.

В силу п.3.1.6 договора в случае если центр ГОРСТРАХ не будет открыт в течение 80 (восемьдесят) рабочих дней с момента оплаты Лицензиатом лицензионного платежа в полном объеме, при условии, что Лицензиат выполнил асе указания и рекомендации Лицензиара по плану открытия центра. Лицензиат вправе расторгнуть договор и требовать возвратить сумму лицензионного взноса, а Лицензиар обязуется вернуть Лицензиату всю уплаченную сумму лицензионного платежа. Срок открытия центра ГОРСТРАХ может быть увеличен в случае, если у Лицензиата возникли обстоятельства, по которым он не может следовать инструкциям и исполнять обязательства по открытию центра, на срок, необходимый для устранения обстоятельств.

На основании п.3.1.8 договора Лицензиар обязуется цривлечь для Лицензиата 600 (шестьсот) обращений от потенциальных клиентов в центр страхования ГОРСТРАХ за три месяца со дня запуска рекламной кампании, при условии, что Лицензиат предоставил Лицензиару необходимый рекламный бюджет на три месяца, а так же передал информацию, необходимую для размещения на рекламных площадках. В случае невыполнения Лицензиаром п. 3.1.8. при предоставлении Лицензиатом необходимого рекламного бюджета на три месяца, Лицензиар обязуется вернуть Лицензиату оплаченный рекламный бюджет по письменному запросу в течении 30 (тридцать) дней.

В соответствии с п.6.2 договора в случае если по истечение 6 (шесть) месяцев с момента открытия и начала работы центра ГОРСТРАХ. размер полученной Лицензиатом чистой прибыли составил менее 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Лицензиат вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего Договора, а Лицензиар обязуется вернуть Лицензиату оплаченный лицензионный взнос по настоящему договору в срок не позднее 30 (тридцать) дней с момента получения от Лицензиата соответствующего уведомления, при условии, если Лицензиат надлежащим образом исполнял всe свои обязательства по настоящему Договору, а также обязательные указания и рекомендации Лицензиара по использованию переданного по настоящему Договору секрета производства.

Как указал истец, 01.05.2020 был открыт центр ГОРСТРАХ по адресу: <...>. Несмотря на то, что истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства по договору, ответчик свои встречные обязательства по договору не выполнил.

В частности, не обеспечил 600 обращений от потенциальных клиентов в центр страхования ГОРСТРАХ за три месяца, по истечение 6 (шесть) месяцев с момента открытия и начала работы центра ГОРСТРАХ, размер полученной Лицензиатом чистой прибыли составил менее 500 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по лицензионному договору 02.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, оплаченные по договору, а также уведомил об отказе от исполнения договора и его расторжении с момента получения претензии (л.д.14-15).

Ответчик требование претензии отклонил, в свою очередь потребовал уплаты роялти по договору в размере 20 000 за октябрь и ноябрь 2020 года, штрафа в сумме 20 000 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно ч. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Основанием для возврата суммы лицензионного платежа истец указывает на нарушение ответчиком п.3.1.8 договора по обеспечению 600 обращений в центр истца.

Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Лицензионному договору, и п. 1.3. Лицензионного договора, обращение клиента в центр ГОРСТРАХ - входящий телефонный звонок, личное посещение центра, обращение клиента за консультацией по средствам электронной связи, совершение иного целевого действия на рекламных площадках, а так лее переданные Лицензиаром контактные данные потенциальных клиентов (л.д.61).

Согласно Статистике фирмы ИП ФИО2 от ООО «ДубльГИС» за май 2020 года по центру Страхования ГОРСТРАХ по адресу г. Набережные челны, ул. Набережночелнинский проспект д.54, было показов 3 710 шт., открытия карточек/клики 640 шт., переходы на сайт 17 шт., звонков 400 шт.; за июнь 2020 года - показов 2 866 шт., открытия карточек/клики 373 шт., переходы на сайт 11 шт., звонков 285 шт., за июль 2020 года - показов 3 192 шт., открытия карточек/клики 310 шт., переходы на сайт 5 шт., звонков 213 шт., за август 2020 года - показов 4 436 шт., открытия карточек/клики 482 шт., переходы на сайт 9 шт., звонков 306 шт., за сентябрь 2020 года - показов 10 276 шт., открытия карточек/клики 546 шт., переходы на сайт 12 шт., звонков 336 шт., за октябрь 2020 года - показов 10 298 шт., открытия карточек/клики 528 шт., переходы на сайт 13 шт., звонков 308 шт. (л.д.77-82).

В обоснование размера полученной Лицензиатом чистой прибыли истец представил выписки из бухгалтерии, которые не могут признаваться судом документами, подтверждающими наличие и размер чистой прибыли за заявленный истцом период.

В частности, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут книгу учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период (Приказ Минфина России от 22.10.2012 N 135н "Об утверждении форм книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, и Порядков их заполнения").

Таким образом, книга учета доходов и расходов является учетным регистром для тех, кто применяет УСН, где указывается дата и номер первичного документа, на основании которого осуществлена регистрируемая операция.

Учитывая тот факт, что книга учета доходов и расходов заполнена не в полном объеме в части отражения суммы дохода, истцом не доказан факт отсутствия заявленной прибыли.

Кроме того, для исполнения своих обязательств, предусмотренных Лицензионным договором, ответчик заключили договор на оказание рекламных услуг №8 от 16.04.2020 с ФИО6, по условиям которого ответчик поручил ФИО6 оказать услуги по рекламе для ФИО2 по адресу г. Набережные челны, ул. Набережночелнинский проспект д.54, а именно: организовать распространение информации о товарах (работах, услугах); доводить до сведения клиентов информацию о ФИО2 (наименование, местонахождение, часы работы, контактные телефоны); разместить информацию на интернет площадках «Яндекс», «Яндеке.Карта» и «Google.KapTa», а также управление репутацией путем написания отзывов относительно офиса; создать и наполнить группы на интернет-площадке «Вконтакте» (л.д.62-65).

Обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме, услуги по рекламному договору оплачены ответчиком, что подтверждается актами оказания услуг (л.д.66-76).

В этой связи требование истца возврата лицензионного взноса и других оплаченных сумм противоречит условиям заключенного договора, и не подлежит удовлетворению в виду отсутствия оснований для их возврата лицензионного взноса.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств наличия тех оснований, по которым он вправе потребовать возврата 400 000 рублей лицензионного взноса, а также совершенных разовых платежей в счет уплаты рекламного бюджета на сумму 210 000 рублей рекламного бюджета, 40 000 рублей роялти-платежей.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными по отношению к требованиям о взыскании основного долга. Учитывая, что в удовлетворении основного требования судом отказано, проценты также не подлежат взысканию.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.4.1.3 лицензионного договора истец обязуется оплачивать ежемесячное Роялти в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу п.4.1.5. Лицензионного договора, в случае неуплаты роялти в течении 7 (семи) рабочих дней после наступления срока оплаты роялти, лицензиат уплачивает штраф в размере 20 000 рублей за первый случай неуплаты роялти.

Согласно п.4.1.6. Лицензионного договора, за каждый последующий случай неуплаты роялти в течении 7 (семи) рабочих дней после наступления срока оплаты роялти, лицензиат уплачивает штраф в размере 30 000 рублей.

Вопреки доводам истца по первоначальному иску, доказательств оплаты роялти за октябрь и ноябрь 2020 года, равно как и альтернативный расчет штрафа суду не представлены.

Таким образом, материалами дела задолженность истца перед ИП ФИО3 в размере 20 000 руб. роялти в соответствии с п. 4.1.3 договора за два месяца не оспорена.

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При этом истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Представленные суду документы (справка о наличии расчетных счетов, справки из банка) свидетельствуют о тяжелом имущественном положении истца. Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета за подачу первоначального иска, до 2 000 рублей.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № 36 от 16.03.2020 принять.

Производство по делу в части требования о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № 36 от 16.03.2020 прекратить.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны; (ОГРНИП 320169000043211, ИНН <***>) 2000 рублей госпошлины по первоначальному иску.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны; (ОГРНИП 320169000043211, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Казань, (ОГРНИП 312169003900099, ИНН <***>) 20 000 рублей долга по оплате роялти по лицензионному договору, 20 000 рублей неустойки, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины по встречному иску.

Исполнительный лист на взыскание в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист в пользу ответчика выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО7