Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А60-8841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8841/2024
01 ноября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные энергетические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 465392 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.08.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2023, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Энергосбыт плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные энергетические технологии» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 465392 руб. 85 коп.

Определением суда от 14.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 02.04.2024 поступили возражения против удовлетворения исковых требований. Также ответчиком представлен контррасчет неустойки.

От ответчика 02.05.2024 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 13.05.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.06.2024 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 05.08.2024. В определении суда истцу повторно указано на необходимость представления возражений на отзыв. Ко дню судебного заседания возражения в материалы дела не представлены.

Определением от 05.08.2024 судебное разбирательство отложено до 21.08.2024.

От истца 20.08.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 21.08.2024 поступили дополнения к отзыву.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 21.08.2024 объявлен перерыв до 04.09.2024. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания А.А. Устимову.

Иных заявлений ходатайств не поступило.

Для проверки расчетов и систематизации доводов судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением от 04.09.2024 судебное разбирательство отложено до 23.10.2024.

Ко дню судебного заседания заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт Плюс» (заказчик) и ООО «Инэнерготех» (подрядчик) заключен договор подряда на установку, замену и наладку интеллектуальных приборов учета и трансформаторов тока на территории обслуживания восточного отделения Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» от 21.08.2023 №R114-FA050/02-010/0038-2023 (договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по установке, замене и наладке интеллектуальных приборов учёта электрической энергии и трансформаторов тока (далее - ТТ), ориентировочный объем которых указан в Ведомости объемов работ (Приложение №2 к Приложению №1 Договора), а также в соответствии с Заявкой на выполнение работ (Приложение №4 к Договору) (далее – Работы), для нужд Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, установленном в Договоре.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что результатом Работ являются смонтированные, подключенные к интеллектуальной системе учета Заказчика, успешно прошедшие испытания, наладку и опробования, а также допущенные в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии измерительные комплексы (интеллектуальный прибор учета и измерительные трансформаторы тока при их наличии), вместе со всей относящейся к ним документацией в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.4 договора одновременно с направлением заявки на выполнение работ Заказчик передает Подрядчику по форме Акта приема-передачи (Приложение №5 к Договору) интеллектуальные приборы учета электрической энергии и пломбировочную продукцию для выполнения Работ. Объем объектов в одной заявке не может превышать количество предоставленных Подрядчику совместно с заявкой ПУ ИСУ.

В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную настоящим Договором, с учётом подписанных сторонами заявок на выполнение работ (Приложение №4) в сроки, указанные в заявке, а также с учетом общего срока выполнения работ. Общий срок выполнения работ: - начало выполнения работ по Договору – не позднее 3 (трех) рабочих дня с момента заключения Сторонами Договора - окончание выполнения работ по Договору – не позднее «31» декабря 2023 г. Сроки выполнения отдельных этапов Работ определяются в соответствии с Заявками на выполнение работ (Приложение № 4 к Договору), передаваемых Заказчиком Подрядчику в пределах общего срока выполнения работ. В Заявке на выполнение работ допускается установка предельных сроков для конкретных объектов из состава данной Заявки.

Истцом письмом от 04.09.2023 №71300-50-01/49580 направлена заявка на замену и наладку интеллектуальных приборов учёта электрической энергии и трансформаторов тока в количестве 1681 шт. со сроком выполнения работ до 30.09.2023.

Как указывает истец, работы по заявкам в установленный договором срок не выполнены.

Просрочка исполнения обязательств по договору № R114-FA050/02-010/0038-2023 от 21.08.2023 по заявке №1 - 41 день и неустойка составила 465 392,85 руб.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку по п. 14.5 договора за нарушение сроков выполнения работ.

В связи с тем, что в досудебном порядке неустойка в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ, указанных в заявке, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты неустойки, а Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по данной заявке за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что вина в действиях ответчика за нарушение сроков выполнения работ отсутствует из-за виновных действий истца.

Рассмотрев доводы ответчика, суд полагает их заслуживающими внимания.

Согласно п. 5.1 договора подрядчик обязуется предоставить все необходимые материалы и оборудование, для выполнения работы за исключением интеллектуальных приборов учета электрической энергии, трансформаторов тока, пломбировочной продукции, которые предоставляется Заказчиком согласно Приложения № 3 к Приложению № 1 к договору подряда.

В соответствии с п. 6.4 договора одновременно с направлением заявки на выполнение работ Заказчик передает Подрядчику по форме Акта приема-передачи (Приложение №5 к Договору) интеллектуальные приборы учета электрической энергии и пломбировочную продукцию для выполнения Работ. Объем объектов в одной заявке не может превышать количество предоставленных Подрядчику совместно с заявкой ПУ ИСУ.

В обоснование искового заявления истец ссылается на направление и принятие ответчиком к исполнению заявки № 71300-50-01/49580 от 04.09.2023.

В соответствии с указанной заявкой к установке предполагалось 1681 прибора учета.

То есть, одновременно с направлением заявки, 04.09.2023 в обязанности истца в соответствии с п. 5.1. и 6.4. договора входила передача 1681 интеллектуального прибора учета электрической энергии и необходимых для их установки трансформаторов тока и пломбировочной продукции, чего истцом сделано не было.

Всего, в период действия договора с 04.09.2023 по 31.12.2023 истцом передано 562 прибора учета (акты приеме передачи оборудования от 29.09.2023 (129 шт.), 31.10.2023 (196 шт.), 30.11.2023 (165 шт.), 29.12.2023 (40 и 32 шт.). Указанные приборы учета были установлены ответчиком.

В период с 04.09.2023 по 30.09.2023 заказчиком передано по акту приема передачи в соответствии с договором 129 приборов учета, что не соответствует п. 5.1.и 6.4. договора.

При этом на 29.09.2023 года было смонтировано 129 приборов учета, то есть из переданных 11.09.2023 года 200 приборов учета не были смонтированы только 71 прибор учета.

Переданное в монтаж оборудование по актам внутреннего перемещения 27 и 29 сентября 2023 года было смонтировано в период с 10 по 23 октября 2023 года, и с учетом сроков его передачи исполнителю не могло быть смонтировано до 30.09.2023 года.

Таким образом, у подрядчика отсутствовала возможность выполнить условия заявки от 04.09.2023 в части установки 1681 приборов учета в срок до 30.09.2023.

Также трансформаторы тока, пломбировочный материал в заявленный истом период не передавался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик отмечает, что приборы учета были переданы в последний день истечения срока, указанного в заявке.

Истцом, доказательств передачи ответчику приборов учета в полном объеме в соответствии с заявкой не представлено, факт передачи приборов последний день срока выполнения работ не опровергнут.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей».

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Как указывает ответчик, в соответствии с п. п. 5.1, 6.4 договора, ООО «ИНЭНЕРГОТЕХ» по заявке от № 71300-50-01/49580 от 04.09.2023 были смонтированы переданные АО «ЭнергосбыТ Плюс» 560 интеллектуальных приборов учета.

Оказанные подрядные работы на сумму 956 186 руб.18 коп. приняты АО «ЭнергосбыТ Плюс» 12.12.2023 (на сумму 526 698,90 рублей) и 20.12.2023 (429 487,28 рублей), о чем представлены акты КС-2 и КС- 3.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» оплачено 21.12.2023 по КС -2 и КС-3 от 12.12.2023 500 363,95 рублей (526698,90 - 5%) и 28.12.2023 по КС-2 и КС-3 от 20.12.2023 408012,92 рубля (429487,28 – 5%).

Согласно ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Пунктом 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае истец, не исполнил обязанность, предусмотренную п. 6.4 договора по передаче ответчику интеллектуальных приборов учета электрической энергии и пломбировочной продукции для выполнения работ. Та, часть материалов, которая была передана, передана несвоевременно, в связи с чем, у ответчика отсутствовала объективная возможность в предусмотренные заданием сроки выполнить работы. При этом, материалы которые были переданы, ответчиком использованы, работы выполнены с учетом нарушения истцом срока передачи материалов.

Кроме того, истцом некорректно произведен расчет неустойки, а именно исходя из общего количества приборов учета, которые фактически в полном объеме не были переданы.

В связи с тем, что на стороне истца имела место просрочка кредитора, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.В. Маковкина