Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А15-3341/2022

Дело № А15-3341/2022
20 февраля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к СПОК «Берекет» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СПОК «Берекет» о взыскании 1081539,78 руб., из которых 939404,41 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №06300126 от 12.07.2020 в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 и 142138,37 руб. пени за период с 19.10.2021 по 18.06.2022 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

От конкурсного управляющего СПОК «Берекет» ФИО2, поступил отзыв на иск, в котором против исковых требований не возражал, удовлетворение заявление оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договором энергоснабжения № 06300126 от 12.07.2020 в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 17467 кВт?ч на сумму 939404,41 руб., которые остались не оплаченными, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, направленными истцом ответчику в установленном договором порядке и не оспоренными ответчиком.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.

Таким образом, в части основного иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 142138,37 руб. договорной неустойки (в виде процентов 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 19.10.2021 по 18.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты в полном объеме оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.

Поэтому в этой части требования истца о начислении пени с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению.

С учетом этих обстоятельств, согласно произведенному судом расчету, размер подлежащей оплате ответчиком пени за период с 19.10.2022 по 31.03.2022 составляет 27352,08 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 598,59

19.10.2021

Новая задолженность на 1 598,59 руб.

1 598,59

19.10.2021

18.11.2021

31

7.5

1 598,59 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

28,59 р.

7 369,75

19.11.2021

Новая задолженность на 5 771,16 руб.

7 369,75

19.11.2021

20.12.2021

32

7.5

7 369,75 ? 32 ? 1/130 ? 7.5%

136,06 р.

121 062,21

21.12.2021

Новая задолженность на 113 692,46 руб.

121 062,21

21.12.2021

18.01.2022

29

7.5

121 062,21 ? 29 ? 1/130 ? 7.5%

2 025,46 р.

164 467,83

19.01.2022

Новая задолженность на 43 405,62 руб.

164 467,83

19.01.2022

18.02.2022

31

7.5

164 467,83 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

2 941,44 р.

939 404,41

19.02.2022

Новая задолженность на 774 936,58 руб.

939 404,41

19.02.2022

31.03.2022

41

7.5

939 404,41 ? 41 ? 1/130 ? 7.5%

22 220,53 р.

Сумма основного долга: 939 404,41 руб.

Сумма неустойки: 27 352,08 руб.

Таким образом, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в сумме 27352,08руб., в остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с СПОК «Берекет» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 939404,41 руб. основного долга и 27352,08 руб. пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 21287,52 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова