Решение от 14 марта 2021 г. по делу № А45-98/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-98/2021

« 15» марта 2021 года

Резолютивная часть изготовлена 03 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 280 000 рублей, штрафа за срыв погрузки в размере 26 000 рублей, штрафа за простой транспортного средства в размере 13 371 рублей 12 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 1 203 рублей 19 копеек за период с 27.11.2020 по 02.01.2021, с 03.01.2021 на дату фактического погашения задолженности, расходов по отправке иска и претензий в размере 456 рублей 09 копеек,

без вызова сторон,

     Истец- общество с ограниченной ответственностью « ЛогИндустрия» ( далее-ООО «ЛогИдустрия») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС »( далее-ООО «Гермес») о взыскании задолженности по заявке на доставку груза № 11 от 11.09.2020 в размере 280 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 1 203 рублей 19 копеек за период с 27.11.2020 по 02.01.2021, с 03.01.2021 на дату фактического погашения задолженности, штрафа за срыв погрузки в размере 26 000 рублей, штрафа за простой транспортного средства в размере 13 371 рублей 12 копеек, расходов по отправке иска и претензий в размере 456 рублей 09 копеек.

Ответчик- ООО «Гермес» отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2020 между ООО «ЛогИндустрия» (Перевозчик) и ООО «Гермес» (Заказчик) была заключена заявка № 11 на доставку груза по маршруту Санкт-Петербург-Красноярск-Санкт-Петербург, с датой погрузки в г.Санкт-Петербург 12.09.2020-13.09.2020, с датой разгрузки в г.Красноярск 19.09.2020 и датой загрузки в г.Красноярск 21.09.2020, общая стоимостью перевозка составила 410 000 рублей.

Согласно условиям, заключенной заявки ООО «ЛогИндустрия» осуществило перевозку груза по маршруту г.Санкт-Петербург-г.Красноярск, однако ООО «Гермес» не предъявило к перевозке груз на обратное направление по маршруту г.Красноярск-г.Санкт-Петербург, что является нарушением условий заявки № 11 от 11.09.2020, что привело к непредъявлению груза к перевозке и простою транспортного средства, что влечет ответственность на основании пунктов 1 и 4 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» ( далее- Устав автомобильного транспорта).

Истец начислил ответчику штраф за простой транспортного средства за период с 19.09.2020 по 21.09.2020 в размере 13 371,12 рублей и за срыв погрузки в размере 20 % от стоимости согласованного тарифа в сумме 26 000 руб. ( 130 000 руб. * 20%).

Ответчик оплату за перевозку осуществил частично, задолженность составила 280 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию 26.11.2020 с требованием об уплате штрафа за срыв погрузки и простой транспортного средства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, а также претензию от 01.12.2020 с требованием о погашении задолженности, на которую ответчик представил гарантийное письмо об уплате задолженности в сумме 280 000 рублей в срок до 01.05.2021.

В связи с неоплатой долга и штрафов в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

Оценив условия договора –заявки № 11 от 11.09.2020, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается материалами дела, а именно заявкой на доставку груза № 11 от 11.09.2020, транспортной накладной № 5/130920 от 13.09.2020, согласно которой груз получен, гарантийным письмом от 20.11.2020, которым истец признает задолженность в сумме 280 000 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства оплаты оказанных услуг в сумме заявленных исковых требований в деле отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по заявке на доставку груза № 11 от 11.09.2020 в сумме 280 000 рублей за оказанные услуги по перевозке груза.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 203,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 02.01.2021 с дальнейшим начислением.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец начислил проценты за период с 27.11.2020 по 02.01.2021 в сумме 1 203.19 рублей.

Расчет судом проверен, ответчик не представил свой конттрасчет процентов, в связи с чем, суд считает требования истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.11.2020 по 02.01.2021 в сумме 1 203.19 рублей с дальнейшим начислением- подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из части 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

На основании части 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта, за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором срока выполнения соответствующей перевозки (часть 4 статьи 35 Устава железнодорожного транспорта).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта простоя транспортных средств, непредъявления груза к перевозке в спорный период истец представил в материалы дела односторонне составленные акты от 23.09.2020 о простое транспортного средства, о непредъявлении груза к перевозке.

Представленное в материалы дела уведомление № 75 от 19.09.2020 о том, что ответчику необходимо было явиться в назначенное время и дату для составления акта по факту сверхнормативного простоя и непредъявлении груза, судом не принимается, поскольку отсутствует доказательства его направления в адрес ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (действующий в спорный период) акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пункту 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат именно отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств, на что указано в пункте 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Истец не представил суду путевых листов и транспортных накладных, свидетельствующих о подаче транспортного средства на погрузку в установленный срок с отметками о простое транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (статья 41 АПК РФ).

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о непредставлении истцом бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о предъявлении им автотранспортных средств под погрузку, простое транспортного средства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за срыв погрузки в сумме 26 000 рублей, за простой транспортного средства в сумме 13 371,12 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: в связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 624 рублей в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, в связи с отказом исковых требований в части. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 668 рублей 52 копеек, за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по заявке на доставку груза №11 от 11.09.2020 в размере 280 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 27.11.2020 по 02.01.2021 в размере 1 203 рубля 19 копеек с дальнейшим начислением с 03.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рубля, почтовые расходы в размере 668 рублей 52 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова