Резолютивная часть решения от 17 июня 2019 г. по делу № А11-1953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1953/2019
г. Владимир
17 июня 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению зака- зов» (ул. Горького, д.50, оф. 3-07, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройМост» (ул. Мира, д. 34, оф. 304, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 559 227 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройМост», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению заказов», г. Владимир, долг в сумме 515 554 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

43 723 руб. 20 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с сум- мы 515 554 руб. начиная с 13.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответ- ствующих периодах.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройМост», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 186 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов