Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А03-2218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2218/2020
г. Барнаул
20 мая 2020 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Целинный Ключевского района Алтайского края

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края

о взыскании 134 863 руб. 48 коп., а также 12 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РИК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края о взыскании 134 863 руб. 48 коп. долга по контрактам № 13 от 29.12.2017, № 13 от 09.01.2019, № 61 от 20.08.2019, а также 12 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 15.04.2020 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты на оказание услуг (техническое обслуживание и мониторинг объектов систем пожарной сигнализации) № 13 от 29.12.2017, № 13 от 09.01.2019, № 61 от 20.08.2019, согласно пункту 1.2. которых исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, установленной в помещениях, зданиях, и других сооружениях заказчика и мониторингу работоспособности объектовой системы автоматической пожарной сигнализации постом пожарного наблюдения, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги согласно условиям контракта. Объекты заказчика расположены по адресам:

658980, <...>, - контракты от 29.12.2017, от 09.01.2019;

658984, <...>- контракт от 29.12.2017;

658995, <...>- контракты от 29.12.2017, от 09.01.2019;

658980, Алтайский край, 108-ой квартал Ключевского лесничества (ООО «ЛесСервис») (территория детского оздоровительного лагеря), - контракт от 20.08.2019.

Согласно п. 2.3. контрактов от 29.12.2017, от 09.01.2019 и п. 5.3. контракта от 20.08.2019 оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее 15 дней со дня подписания заказчиком акта о сдаче-приемке оказанных услуг.

За период с 30.04.2018 по 31.12.2019 истцом были оказаны, а ответчиком приняты без претензий и замечаний услуги по вышеуказанным контрактам, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 29-52).

15.01.2020 стороны подписали двусторонний акт сверки, который подтверждает наличие у ответчика в пользу истца задолженности в размере 134 863 руб. 48 коп. (л.д. 53-54).

Ответчик, свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 134 863 руб. 48 коп.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий и замечаний и двусторонним актом сверки, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в размере 134 863 руб. 48 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела представлен договор на возмездной оказание услуг от 15.01.2020, заключенный между ним (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.2. которого исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: консультация, выборка бухгалтерских документов, ксерокопирование, заверений копий у руководителя ООО «Рик», провести, сверку по акту взаимных расчетов с должником (проезд на личном автомобиле), подготовка претензии, вречение претензии и уведомление должника (МБОУ «Ключевская СОШ №2»), подготовка иска, вручение копии иска должнику, отправка готового пакета документа почтовой корреспонденцией в Арбитражный суд. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг из расчета: - по услугам предусмотренным в пп. 1.2.1. договора – 12 000 руб. (п. 3.1. договора).

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена расписка от 15.02.2020 на 12 000 руб.

Оценив понесенные истцом расходы, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку материалов, характера спора, степени сложности дела, отсутствия возражений ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд оставляет без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК» 134 863 руб. 48 коп., а также 5 046 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов