Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А11-10377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«10» марта 2021 года Дело № А11-10377/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Парковая, д. 2, корп. 2, оф. 51, г. Ковров, Владимирская обл., 601916)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехдвор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Новинский бульвар, д. 18, стр. 1, пом. VIII, <...>)

о взыскании 2 031 470 рублей 00 копеек.

при участии.

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт» (далее – ООО «Грузовой Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехдвор» (далее – ООО «Мехдвор», ответчик) о взыскании пени в сумме 2 031 470 рублей 00 копеек, за период с 12.07.2019 по 03.08.2020, пени, начисленные на задолженность согласно пункту 4.1.8 договора, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений и/или ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Грузовой Стандарт» и ООО «Мехдвор» заключен договор публичной оферты ООО «Грузовойстандарт» в редакции от 16.05.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик, по заявке заказчика принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их обслуживания собственными силами или путем привлечения третьих лиц, заключая от своего имени гражданско-правовые договора, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия.

В силу пункта 4.1.1. договора расчеты между заказчиком и перевозчиком за оказанные услуги производятся на основании письменно согласованной стоимости и сроков, указанных в заявке на перевозку. Расчет с третьим лицом, привлеченным для перевозки груза, производится перевозчиком самостоятельно.

Основанием для оплаты оказанных услуг перевозчика являются факсовые или электронные копии счета, счет-фактуры (если услуга с НДС), акт выполненных работ и сопроводительных документов, указанных в заявке. В случае предоплаты основанием является факсовая или электронная копия счета (пункт 4.1.3. договора).

Пунктом 4.1.5 договора определено, что моментом оказания услуг служит выгрузка транспортного средства.

Счета перевозчика оплачиваются заказчиком с момента получения счета в течение семи календарных дней (пункт 4.1.6. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 7. Договора основанием для выставления счета служат товарно-транспортные или транспортные накладные и другие документы, оговоренные в заявке.

Пунктом 4.1.8 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг перевозчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки. Стороны договорились, что положения ст. 333 ГК РФ не применяются по отношению к данному пункту.

Обязанность заказчика по оплате услуг перевозчика считается выполненной с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункт 4.1.9. договора).

В соответствии с заявками на перевозку груза, подписанными ООО «Мехдвор» (заказчик) и ООО «Грузовой Стандарт» (перевозчик), истец в период с 01.01.2019 по 08.11.2019 оказал ответчику услуги по доставке грузов на сумму 2 039 000 рублей, которые последний оплатил частично.

Задолженность ООО «Мехдвор» перед ООО «Грузовой Стандарт» составила 709 000 рублей, что отражено в подписанном обоими сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.11.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мехдвор» обязанностей по оплате оказанных услуг ООО «Грузовой Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2020 по делу № А11-1707/2020 исковые требования ООО «Грузовой Стандарт» были удовлетворены, с ООО «Мехдвор» в пользу ООО «Грузовой Стандарт» взысканы задолженность в сумме 709 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 180 рублей.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, последнему были начислены пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по спорным договорам.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора публичной оферты ООО «Грузовойстандарт» в редакции от 16.05.2018 сторонами согласовано, что за несвоевременную оплату услуг перевозчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Контррасчет ответчиком не представлен. Каких – либо обстоятельств, указывающих на наличие оснований для освобождения от уплаты неустойки, не установлено (в том числе наличие обоюдной или вины истца в просрочке исполнения ответчиком обязательств).

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию пени за просрочку оплаты по договору от 16.05.2018 в сумме 2 031 470 рублей 00 копеек, за период с 12.07.2019 по 03.08.2020, пени, начисленные на задолженность согласно пункту 4.1.8 договора, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 33 157 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 14 916 рублей 00 копеек, излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 31.08.2020 № 2812, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехдвор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты по договору от 16.05.2018 в сумме 2 031 470 рублей 00 копеек, за период с 12.07.2019 по 03.08.2020, пени, начисленные на задолженность согласно пункту 4.1.8 договора, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 157 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 916 рублей 00 копеек, излишне оплаченную по платежному поручению от 31.08.2020 № 2812, оригинал которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй