Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А84-1478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1478/2021
05 июля 2021 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И. ПИРОГОВА», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЫСЬ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Томск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2021 № 13.1, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И. ПИРОГОВА» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЫСЬ"» (далее – общество) о расторжении гражданско-правового договора от 25.12.2020 № 502-313413 на оказание охранных услуг (физическая охрана).

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на приемку услуг без замечаний.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам электронного аукциона учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили гражданско-правовой договор от 25.12.2020 № 502-313413 на оказание охранных услуг (физическая охрана).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязуется оказать истцу услуги охраны (физическая охрана) согласно Техническому заданию (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора территорией и объектами больницы являются: объект (объекты) недвижимости, находящиеся в собственности или пользовании учреждения, а также земельный участок, на котором размещается объект (объекты) недвижимости, товарно-материальные ценности находящиеся в собственности или пользовании, расположенные по адресам, согласно Приложению № 1.

Разделом 6 договора установлен срок оказания услуг: с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 6.1 договора) и место оказания услуг согласно Приложения № 1.

Согласно п. 4 Приложения № 1, Ответчик обязуется обеспечить охрану следующих объектов:

Объект № 1: Поликлиника № 2 ГБУЗ С «Городская больница № 1». Место нахождения: <...>.

Объект № 2: Поликлиника № 4 Филиал № 1 ГБУЗ С «Городская больница № 1». Место нахождения: <...>.

Объект № 3: Поликлиника № 4 Филиал № 1 ГБУЗ С «Городская больница № 1». Место нахождения: <...>.

Объект № 4: Поликлиника № 3 Филиал № 1 ГБУЗ С «Городская больница № 1». Место нахождения: <...>.

Объект № 5: Поликлиника № 2 Филиал № 1 ГБУЗ С «Городская больница № 1». Место нахождения: <...>.

В нарушение условий договора, в период с 11.01.2021 до 15.01.2021 общество не обеспечил охрану Объектов № 1, 2, 3 и 4, что подтверждается актами истца о нарушении условий договора, которыми зафиксированы факты отсутствия работников ответчика на вышеуказанных объектах времени.

Факты, отраженные в представленных актах, ответчиком не опровергнуты – последний лишь ссылается на приемку в целом оказанных услуг итоговыми актами.

Пунктом 10.3 договора допускается расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения своих обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона обязана направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, к которой адресована претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с момента ее получения.

25.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о нарушении последним своих обязательств по договору, а также предложение о расторжении договора по соглашению сторон.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде города Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» допускается расторжение контракта по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Факт систематического нарушения условий договора, а именно – необеспечения присутствия охранников на постах смен – зафиксированы в представленных актах.

Поскольку обеспечение физической охраны на постах образует основную составляющую обязательств ответчика, суд признает допущенное нарушение существенным, являющимся основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть гражданско-правовой договора от 25.12.2020 № 502-313413 на оказание охранных услуг (физическая охрана), заключенный между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И. ПИРОГОВА» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЫСЬ"».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЫСЬ"», ОГРН <***>, ИНН <***>, Томск, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И. ПИРОГОВА», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, 6 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков