Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А23-4964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело №А23-4964/2019
03 февраля 2020 года
город Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум», 249270, ул. Ленина, д. 104, г. Сухиничи, Сухиничский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лада», 249300, ул. Молодежная, д. 5, кв. 31, п. Думиничи, Думиничский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору № 179М/18 от 01 января 2018 года в размере 237 238 руб. 76 коп.,


при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от ответчика – директор ФИО2 по приказу №1 от 01.03.2017.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форум" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании задолженности по договору № 179М/18 от 01 января 2018 года в размере 237 238 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 19 июня 2019 года исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью "Форум" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 19 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, своего представителя в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайством от 16 сентября 2019 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору № 179М/18 от 01 января 2018 года в размере 176 935 руб. 99 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика не признал заявленные требования.

В судебном заседании 22 января 2020 года судом объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 27января 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходатайстве от 27 января 2020 года ответчик просил суд провести указанное судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

01 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту истец) и ООО «УК - Думиничи» (ООО Лада) (далее ответчик) был заключен договор № 179М/18 по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов (далее договор). Срок действия договора с 01 января 2018 гола по 31 декабря 2018 года.

Согласно вышеуказанного договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги (совершить действия) по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО) на полигоне ТКО, а ответчик обязался в сроки оплатить данные услуги (п.н.2.1).

Пунктами 5.1 и 5.2 договора согласованы предварительные объемы и стоимость услуг:

- вывоз твердых коммунальных отходов с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года- 482,70 руб. за 1м3;

- утилизация твердых коммунальных отходов с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года -216,17 руб. за 1м3;

- утилизация твердых коммунальных отходов с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года - 224,81 руб. за 1м3,

Согласно п.5.1 : при изменении действующих тарифов «Исполнитель» имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги, оказываемые по настоящему договору, уведомив «Заказчика» письменно , с момента установления тарифов.

Если по истечении 30 календарных дней с момента письменного уведомления «Заказчика» об изменении тарифов, «Заказчик» продолжает пользоваться услугами, предоставляемыми «Исполнителем» в соответствии с настоящим договором , то новый тариф автоматически считается принятым «Заказчиком»

Истец все обязательства исполнял своевременно и в полном объеме. Счета на оплату и акты выполненных работ были своевременно отправлены ответчику.

Согласно положениям п. 6.1.1 договора - оплата производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя» до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании акта выполненных работ счета.

Задолженность по оплате за оказанные услуги, составляет 176 935 руб. 99 коп.

28 марта 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени вышеуказанная сумма не оплачена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве от 01 июля 2019 года ответчик указал, что истец пытается взыскать задолженность за услуги которые не оказывал, а именно за вывоз и утилизацию ТКО от многоквартирных домов <...>, д. 4. Пояснил, что собственниками дома принято решение о заключении договоров на вывоз и утилизацию ТКО напрямую с ООО "Форум".

Со стороны ООО «Форум» были выставлены квитанции жителям данных домов за январь 2018 года, а жителями данных домов данные квитанции были оплачены. Следовательно, договор между жителями вышеуказанных домов и ООО «Форум» считается заключенным по умолчанию. Дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному договору (в котором добавлялись объемы вывоза и утилизации ТКО по спорным домам) было направлено лишь письмом исх. № 834-01/5 от 05 марта 2018 года.

Также пояснил суду, что с 01 февраля 2018 года дополнительным соглашением № 3 в договор добавлен дополнительный объект МКДК 18 в с. Новослободск с дополнительным объемом ТКО 10,625 куб. м. Данное протоколом разногласий от 16 марта 2018 года, который заявитель оставил без соглашение подписано с ответа.

Дополнительным соглашением № 4 от 31 марта 2018 года в договоре был изменен объем ТКО в связи с добавлением с 01 марта 2018 года нового дома (<...>) и исключением 1 объекта (<...>). Данное дополнительное соглашение также подписано с протоколом разногласий от 31 марта 2018 года, которое заявителем также было проигнорировано. Принимаемый по доп. соглашению объем ТКО с 01 марта 2018 года составил 29,625 куб. м.

Дополнительным соглашением № 7 от 04 июня 2018 года в договоре был изменен объем ТКО в связи с добавлением с 04 июня 2018 года нового объекта (<...>). Данное дополнительное соглашение также подписано с протоколом разногласий от 24 августа 2018 года. Принимаемый по доп. соглашению объем ТКО с 01 марта 2018 года составил 42,125 куб. м. 24.08.2018 г. ООО «Форум» направило в адрес ООО «Лада» протокол урегулирования разногласий.

— дополнительному соглашению № 7 от 04 июня 2018 года Об изменении условий договора № 179М/18 от 01 января 2018 года в котором оставил условия дополнительного соглашения в первоначальном виде. Данный протокол урегулирования разногласий не был подписан ООО «Лада», т.к. предъявляемые объемы и суммы не соответствовали договорным.

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Договор на вывоз и утилизацию мусора был заключен между ООО «Форум» и ООО «УК-Думиничи» (переименованное в дальнейшем в ООО «Лада») № 79М/18 .Срок действия договора с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Согласно вышеуказанного договора истец обязуется производить вывоз -твердых коммунальных отходов(ТКО) , утилизацию ТКО, образующихся от жизнедеятельности собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов , а ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги за счет средств собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов.

Согласно п.6.1.1 договора №179М/18 от 01 января 2018 года, перечисление денежных средств «Исполнителю» осуществляется «Заказчиком» до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счета. В случае не возврата акта выполненных работ в течении 7(семи) дней с даты получения , сумма считается подтвержденной , а услуга оказанной.

Истец все свои обязательства по договору исполнял своевременно и в полном объёме. Счета на оплату и акты выполненных работ были своевременно отправлены ответчику, о чем в материалах дела имеются квитанции.

Довод ответчика о том, что расчеты по данным договорам должны осуществляться напрямую с собственниками жилых помещений.

01 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту истец) и ООО «УК - Думиничи» (ООО Лада) (далее ответчик) был заключен договор № 179М/18 по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов (далее договор). Срок действия договора с 01.01.2018г года по 31.12.2018года.

Согласно вышеуказанного договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги (совершить действия) по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО) на полигоне ТКО , а ответчик обязался в сроки оплатить данные услуги (п.п.2.1).

ООО «Лада» провели собрание собственников многоквартирных домов по адресу: ул. Южная д.4 и ул. Южная д.З и прислали копии протоколов собрания в ООО «Форум».

Истец отправил данные протоколы в ГЖИ и получил ответ о том, что на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Форум» не может на прямую заключать договора с собственниками помещений в данных домах т.к. количество квартир в каждом из них составляет более тридцати.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в перечень работ по обслуживанию жилого помещения входит плата за обращение с ТКО. Исключение платы с собственников МКД, согласно протоколов общих собраний, считается противоречащим действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, протоколы собраний считаются не действительными и действуют условия заключенного договора №179М/18 по вывозу и утилизации ТКО.

В соответствии с подп. «д» п.11 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и перерывами, превышающими установленную продолжительность» в содержание общего имущества входит сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Данная редакция подп. «д» п.П настоящих правил была изменена Постановлением Правительства РФ от 27.02.2017 №232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», согласно данным изменениям сбор и вывоз твердых бытовых отходов исключены из содержания общего имущества, однако, в силу действия п.2 указанного постановления изменения, утвержденные настоящим постановлением, применяются со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На территории Калужской области региональный оператор деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами определен 28 апреля 2018 года, о чем свидетельствует Соглашение от 28.04.2018 года , заключенное между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области и ГП «Калужский региональный экологический оператор». Данное соглашение вступает в силу с даты введении в действие единого тарифа на услуги Регионального оператора (п.4.1).

Следовательно, только с января 2019 года на территории Калужской области вступили изменения в подп. «д» п. 11 Правил №491.Как следствие в силу прямого указания закона сбор и вывоз ТБО до 1 января 2019 года включался в состав содержания общего имущества жилого дома , а плата за эти работы(услуги) являлась составной частью платы за содержание жилья ,несмотря на то, что в квитанциях услуга за вывоз мусора и его утилизация выставлялись отдельной строкой.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении от 27.11.2018 года №307-КГ18-19722:суды пришли к выводу о том, что сбор и вывоз ТБО включается в состав содержания общего имущества жилого дома, а плата за эти работы (услуги) является составной частью платы за содержание.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Данные акты получены ответчиком, замечанийпо качеству, срокам и объему выполненных работ в материалы дела не представлено. Данные акты также не возращены истцу.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 176 935 руб. 99 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 308 руб., относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением истца, государственная пошлина в размере 1 437 руб., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Форум".

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форум" задолженность в размере 176 935 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форум" государственную пошлину в размере 1 437 рублей, уплаченную по платежному поручению 883 от 03 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Ю.О. Шестопалова