Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А20-1994/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1994/2022
г. Нальчик
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 20 000 000 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Р-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании остатка задолженности по оплате поставленного товара (лекарственных препаратов) в размере 20 000 000 рублей.

Одновременно заявлено о взыскании уплаченной платежным поручением № 18374 от 13.05.2022 государственной пошлины в размере 123 000 рублей (л.д.15 т.1).

Определением суда от 18.05.2022 указанное исковое заявление судом принято к рассмотрению, предварительное заседание назначено на 14.06.2022.

07.06.2022 (л.д.98-109 т.1) в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика остаток задолженности в размере 14 500 000 рублей в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд.

09.06.2022 (л.д.110-118 т.1) в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении к делу платежных поручений, подтверждающих оплату ответчиком части задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 14.06.2022 (л.д.121 т.1) дело назначено к судебному разбирательству на 12.07.2022.

07.07.2022 (л.д.127-133 т.1) в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 13 000 000рублей, в том числе:

-5500000рублей – остаток долга по госконтракту №49-МЕД от 28.04.2021;

-5000000рублей- остаток долга по госконтракту №59-МЕД от 28.04.2021;

-2 500 000рублей- остаток долга по госконтракту №69-МЕД от 28.04.2021.

08.08.2022 (л.д.134 т.1) в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 12.07.2022 объявлен перерыв до 14.07.2022 в 09 часов 05 минут.

14.07.2022 судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении исковых требования от 07.07.2022 и взыскании с ответчика задолженности в размере 13000000рублей , судом принято к рассмотрению

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больницы №1» (заказчик) и АО «Р-Фарм» (поставщик) заключены следующие государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на общую сумму 25 740 000рублей, в том числе:

1) №49-МЕД от 28.04.2021 (л.д.22-39 т.1) с ценой контракта 8580 000рублей. Факт поставки товара подтверждается счетом-фактурой - универсальным передаточным документов (УПД) от 04.05.2021 на сумму 8580000рублей (л.д.40 т.1), подписанным покупателем без возражений. Заказчиком произведена оплата полученного товара на сумму 3080000 рублей по платежным поручениям, в том числе:

-№32258 от 30.03.2022 на сумму 580000рублей (л.д.113 т.1);

-№426412 от 28.04.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.114 т.1);

-№428907 от 05.05.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.101 т.1);

-№6060162 от 02.06.2022 на сумму 1000000рублей (после подачи иска в суд) (л.д.102 т.1);

-№625259 от 05.07.2022 на сумму 500000 рублей (после подачи иска в суд) (л.д.131 т.1).

Остаток долга составляет 5 500 000рублей.

2) №59-МЕД от 03.06.2021(л.д.41-58 т.1) с ценой контракта 8580 000рублей. Факт поставки товара подтверждается счетом-фактурой - универсальным передаточным документов (УПД) от 03.06.2021 на сумму 8580000рублей (л.д.59 т.1), подписанным покупателем без возражений. Заказчиком произведена оплата полученного товара на сумму 3580000рублей по платежным поручениям, в том числе:

-№32253 от 30.03.2022 на сумму 580 000рублей (л.д.1155 т.1);

-№426411 от 28.04.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.116 т.1);

-№428897 от 05.05.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.103 т.1);

-№596822 от 19.05.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.104 т.1);

-№606158 от 02.06.2022 на сумму 1000000рублей (после подачи иска в суд) (л.д.105 т.1);

-№625259 от 05.07.2022 на сумму 500000 рублей (после подачи иска в суд) (л.д.133 т.1).

Остаток долга составляет 5 000 000рублей.

3) №69-МЕД от 29.06.2021 (л.д.61-77 т.1) на сумму 8580 000 рублей. Факт поставки товара подтверждается счетом-фактурой - универсальным передаточным документов (УПД) от 29.06.2021 на сумму 8580000рублей (л.д.78-80 т.1), подписанными покупателем без возражений. Заказчиком произведена оплата полученного товара на сумму 3580000рублей по платежным поручениям, в том числе:

-№27733 от 17.03.2022 на сумму 2 500 000 рублей (л.д.112 т.1),

-№31347 от 25.03.2022 на сумму 580 000рублей (л.д.117 т.1);

-№420672 от 20.04.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.118 т.1),

-№428896 от 05.05.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.106 т.1);

-№596821 от 19.05.2022 на сумму 500 000рублей (л.д.107 т.1);

-№606157 от 02.06.2022 на сумму 1 000 000рублей (после подачи иска в суд) (л.д.108 т.1);

-№624976 от 05.07.2022 на сумму 500 000 рублей (после подачи иска в суд).

Остаток долга составляет 2 500 000рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности с учетом уточнения, связанного с оплатой долга после подачи иска в суд в размере 13 000 000рублей.

04.03.2021 (л.д.84-89 т.1) истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности, в том числе, по указанным обязательствам, направление и вручение которой подтверждается отметкой о вручении на претензии. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных суду материалов дела следует, что факт поставки поставщиком товара подтверждается: выше указанными государственными контрактами, счетами-фактурами - универсальными передаточными документами, подписанными без возражений и подтверждающим факт получения товара ответчиком.

При этом, ответчик принял товар, что подтверждается его росписью и печатью в указанных документах, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела вышеуказанными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере с учетом уточнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, не заявлено возражений относительно исковых требований, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму с у четом уточнения суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 18374 от 13.05.2022 государственная пошлина в размере 123000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца (поскольку частично долг оплачен после подачи иска в суд).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***> ИНН <***>) остаток задолженность по оплате поставленного товара в размере 13 000 000рублей, а также государственную пошлину в размере 123 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.М. Тишкова