Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-81947/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81947/2019
13 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :«НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ, И САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» (адрес: Россия 119019, МОСКВА, ул НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 21, ОГРН: );

ответчик: :АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул Благодатная дом 65 лит. а, офис 42, ОГРН: );

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов, госпошлины,

при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: не явились

установил:

Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (далее – НОПРИЗ) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации проектировщиков «Современные технологии проектирования» (далее – Ассоциация) о взыскании 266699 руб. 28 коп задолженности по уплате членских взносов за 1-2 кварталы 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 08.07.2019 года 7046 руб 44 коп, а с 09.07.2019 по день фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 08.07.2019 года 807 руб 80 коп, а с 09.07.2019 по день фактического исполнения, госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Судом установлено, что Ассоциация с 06.06.2014 года являлась членом НОПРИЗ, Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.04.2019 № СП-19 сведения об Ассоциации были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

На основании части 5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 240-ФЗ ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступившей в силу 1 октября 2010 года) саморегулируемая организация является членом Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. В течение тридцати дней со дня внесения сведений о саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций она обязана уплатить вступительный взнос в Национальное объединение саморегулируемых организаций соответствующего вида, а также осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Пунктом 3 части 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Всероссийский съезд саморегулируемых организаций определяет размер отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций исходя из численности и вида саморегулируемых организаций.

Пунктом 3.5 Устава НОПРИЗ также предусмотрено, что член Объединения обязан осуществлять отчисления на нужды Объединения в порядке и размерах, которые установлены Всероссийским съездом.

Ссылаясь на то, что ответчик не уплатил членские взносы за 1-2 кварталы 2019 года , истец обратился с настоящим иском.

П.3 ст.6 Положения о членстве НОПРИЗ установлено, что ежегодный членский взнос уплачивается частями ежеквартально в срок не позднее последнего числа первого месяца каждого квартала. Сумма квартального платежа членского взноса определяется исходя из количества членов саморегулируемой организации (согласно сведениям единого реестра членов) на первое число первого месяца квартала, умноженного на ¼ ежегодного членского взноса, определенного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Суду представлен расчет, из которого следует, что размер членского взноса Ассоциации проектировщиков «Современные технологии проектирования» за первый квартал 2019 года ( с учетом частичной оплаты 28.12.2018) составил 210988 руб 71 коп.;

за второй квартал 2019 – 55710 руб 57 коп, а всего задолженность составляет 266699 руб 28 коп.

Член объединения, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать требования законодательства, устава и внутренних документов объединения, своевременно уплачивать вступительный взнос и членские взносы. Следовательно, при вступлении в члены НОПРИЗ Ассоциация добровольно приняла на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства своевременной уплаты в полном объеме членских взносов за указанный истцом период ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать с ответчика 266699 руб 28 коп.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Выполненный истцом расчет процентов, исчисленных по состоянию на 08.07.2019 (отдельно по каждому кварталу), проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 08.07.2019 года 7046 руб 44 коп, а с 09.07.2019 по день фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 08.07.2019 года 807 руб 80 коп, а с 09.07.2019 по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ассоциации проектировщиков «Современные технологии проектирования» в пользу ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации общероссийского межотраслевого объединения работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» 266 699 руб. задолженности по уплате членских взносов за I и II кварталы 2019 года, 7 046 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 08.07.2019, 807 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 08.07.2019, 8 491 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскивать с ассоциации проектировщиков «Современные технологии проектирования» в пользу ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации общероссийского межотраслевого объединения работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате членских взносов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКорчагина Н.И.