Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А07-31576/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31576/2021
г. Уфа
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску акционерного общества «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Башкирское СРСУ ПР», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ростдомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «УК «Ростдомсервис», ответчик) о взыскании 33 133 руб. 37 коп. долга, 735 руб. 85 коп. пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.01.2022г., диплом 100204 0010712 от 20.02.2015г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;


Общество «Башкирское СРСУ ПР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК «Ростдомсервис» о взыскании 33 133 руб. 37 коп. долга, 735 руб. 85 коп. пени.

Определением от 10.01.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Из почтового отделения поступил ответ на запрос о надлежащем извещении ответчика.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; просит приобщить к материалам дела односторонний акт сверки; пояснил, что оплат не было, возможности мирного урегулирования спора не имеется.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453103, <...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении общества «Башкирское СРСУ ПР». Сведениями о нахождении общества «УК «Ростдомсервис» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 10.01.2022, от 05.03.2022 о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «УК «Ростдомсервис» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «УК «Ростдомсервис» (заказчик) и обществом «Башкирское СРСУ ПР» (подрядчик) заключен договор от 15.12.2020 №831 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по обследованию технического состояния дымоходов вентиляционных каналов от газовых приборов в помещениях, оборудованных газовыми приборами в 2021 году по согласованному сторонами графику.

В соответствии с п.1.2 договора стоимость работ по устранению завалов в дымоходах и вентиляционных каналах рассчитывается согласно прейскуранту.

Согласно п. 4.1 договора цена работ, выполняемых подрядчиком составляет 69 775,56 руб. в том числе НДС 20 % оплачивается заказчиком в течение 10 календарных дней после подписания приемо-сдаточных документа -выставления счета на оплату (расчет прилагается). Цена договора может быть изменена по мере приема жилья и обслуживание заказчика и при увеличении по городу тарифа на коммунальные услуги по дополнительна согласованию сторонами.

Во исполнение условий по договору истец выполнил работы на сумму 33 133 руб. 37 коп., что подтверждается актом от 10.06.2021 №Т00000427 и выставленными на оплату счет – фактурой от 10.06.2021 №613/15, счетом от 10.06.2021 № Т00000738.

Ссылаясь на неисполнение обществом «УК «Ростдомсервис» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензии с требованием оплатить долг (л.д. 17 - 18), а в последствие обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 15.12.2020 №831, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.12.2020 №831, акт от 10.06.2021 №Т00000427 на сумму 33 133 руб. 37 коп., счет – фактуру от 10.06.2021 №613/15 на сумму 33 133 руб. 37 коп., счет от 10.06.2021 № Т00000738 на сумму 33 133 руб. 37 коп., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Башкирское СРСУ ПР» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «УК «Ростдомсервис», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «УК «Ростдомсервис» по оплате работ составляет 33 133 руб. 37 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании 33 133 руб. 37 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 735 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.1 договора заказчик, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате услуг, выплачивает подрядчику пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 21.06.2021 по 05.10.2021 составила 735 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 735 руб. 85 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ростдомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 33 133 руб. 37 коп. долга, 735 руб. 85 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru


Судья А.А. Исхакова