Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А82-22029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22029/2023
г. Ярославль
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Группа Консул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 418299.92 руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2023

от ответчика – не присутствовал



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Консул" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" о взыскании 3 323 311,46 руб., в том числе 3 077 994,73 руб. задолженности за поставленный товар и 245 316,73 руб. процентов с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от требований в части основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 299,92 руб. за период с 27.05.2023 по 31.05.2024.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в иске просил отказать.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Консул" и акционерным обществом "Ярославский радиозавод" заключен договор – счет № 5211, в соответствии с п. 1. которого Поставщик обязуется осуществить поставку продукции в собственность покупателя, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.

В соответствии с п. 2. Договора указана продукция, цена и количество.

В соответствии с п. 3. Договора оплата продукции: отсрочка платежа 30 дней после поступления инструмента на склад Покупателя, возможна оплата частичной поставки.

Истец во исполнение условий договора осуществил поставку ответчику в полном объеме товара, а именно: на основании УПД № 1560 от 26.04.2023 общей стоимостью 3 077 994, 73 руб.

Ответчик, поставленный товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1367 от 16.11.2023 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд.

В связи с оплатой задолженности ответчиком, с учетом отказа от исковых требований в части основного долга, истец просит взыскать проценты за период с 27.05.2023 по 31.05.2024 в размере 418 299, 92 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. В указанном истцом размере проценты подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 3 077 994,73 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Консул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 418 299,92 руб. процентов, а также 39 617 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина