Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А40-162777/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162777/16-174-269
г. Москва
17 апреля 2017г.
Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего - судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121059, <...>),

в судебном заседании приняли участие: временный управляющий – ФИО2 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2016 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 29.10.2016г.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении должника и введении процедуры конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении сторон о времени, месте судебного заседания. Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о работе, проделанной в ходе процедуры наблюдения. Сообщил, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Городская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 411 000, 00 руб. В ходе процедуры наблюдения имущество должника не выявлено.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ввиду того, что инициатором процедуры банкротства является не сам должник, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из протокола собрания кредиторов должника б/н от 06.04.2017 усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредитор проголосовал за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе Союза СРО «СЕМТЭК», из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Союзом СРО «СЕМТЭК» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) для утверждения его конкурсным управляющим ООО «Городская управляющая компания».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная ООО «Городская управляющая компания» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере 6000 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) члена Союза СРО «СЕМТЭК». Адрес для направления корреспонденции: 107113, г. Москва, а/я 127.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 19.10.2017 г. 10 часов 30 минут в зале № в зале №11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы.

Обязать руководителя должника ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Новый мастер» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 688 от 27.07.16.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Е.В. Луговик