Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А54-10030/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10030/2024
г. Рязань
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, проспект Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков в сумме 153636 руб. 13 коп.,    


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 16.12.2024 №470/24, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта, ФИО3, представитель по доверенности от 19.11.2024 №374/24, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рас-смотрении в отсутствие представителя,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков в сумме 153636 руб. 13 коп., причиненных ненадлежащим исполнениям обязательств по договору от 18.05.2023 № 6491L/046/00163/23/1В1123/03331Д добровольного страхования транспортных средств в части организации восстановительного ремонта.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии акционерного общества "АльфаСтрахование", индивидуального предпринимателя ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено. Между ООО Сибирская Интернет Компания" (Страхователь) и АО "АльфаСтрахование" (Страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 18.05.2023 № 649Ш046/00163/1В1123/03331Д (Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в правилах страхования, утвержденных Страховщиком (Правила) (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 10.5.1. Правил в случае повреждения транспортных средств, Страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОА.

Согласно п. 11.3.1 Правил срок выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС продлевается до момента окончания восстановительного ремонта ТС организацией, осуществляющей ремонт. В любом случае срок ремонта не может превышать 6 месяцев с даты начала ремонтных работ, если иное не согласовано со Страхователем.

08.09.2023 ООО Сибирская Интернет Компания" было выдано направление на ремонт по заявлению Страхователя от 28.08.2023 № Z691/046/06391/23 по страховому событию от 31.07.2023 с участием транспортного средства Lada Largus государственный регистрационный номер <***> (далее - ТС).

14.09.2023 во исполнение п. 9.2.15 Правил 14.09.2023 указанное транспортное средство по акту приема-передачи было передано на станцию технического обслуживания индивидуального предпринимателя ФИО1

26.07.2024 транспортное средство Lada Largus государственный регистрационный номер <***> возвращено Страхователю из ремонта.

В период нахождения данного транспортного средства на ремонте Страхователь был вынужден неоднократно продлевать договор аренды от 06.04.2022 № 1В1122/01779Д002.

Согласно п. 12.3 Договора Аренды в последний день срока аренды Арендатор обязан вернуть объект аренды (OA) Арендодателю в чистом виде, в технически исправном состоянии с учетом нормального (естественного) износа, определяемого в соответствии с Руководством по возврату. Все повреждения деталей OA, полученные во время аренды OA, должны быть устранены до возврата OA Арендодателю. При этом нахождение OA в ремонте на день окончания аренды не освобождает Арендатора от оплаты арендных платежей до окончания ремонтных работ и подписания Акта возврата OA.

Истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения Страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта по Договору, Страхователь был вынужден нести убытки в виде арендных платежей за ТС, которое не могло эксплуатироваться и не могло быть возвращено Арендодателю.

Сумма убытков истца в виде арендной платы по причине невозможности использования поврежденного в результате ДТП транспортного средства составила 153636 руб. 13 коп.

ООО Сибирская Интернет Компания" в адрес АО "АльфаСтрахование" была направлена претензия от 23.08.2024 № 24/МЦ/03/764 с просьбой оплатить убытки в сумме 153636 руб. 13 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Сибирская Интернет Компания" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Факт наступления страхового случая 31.07.2023 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, равно как и факт возникновения на стороне Страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения посредством направления ТС на ремонт на СТОА.

Предметом настоящего спора является вопрос возникновения убытков на стороне истца в связи с нарушением ответчиком сроков согласования стоимости ремонта. В период нахождения транспортного средства на ремонте Страхователь был вынужден неоднократно продлевать договор аренды от 06.04.2022 № 1В1122/01779Д002, нести расходы по оплате арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй пункта 1 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статьи 1082 ГК РФ возмещение суммы причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) является способом возмещения вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в нарушение п. 11.3.1 Правил, согласно которому ремонт должен был быть завершен не позднее 14.03.2024, ТС возвращено Страхователю из ремонта только 26.07.2024.

Ненадлежащеее исполнения Страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания подтверждено материалами дела.

В период нахождения спорного транспортного средства на ремонте Страхователь неоднократно продлевал договор аренды ТС от 06.04.2022 № 1В1122/01779Д002.

Страхователь с 15.03.2024 по 26.07.2024 оплачивал арендные платежи за ТС, которое не могло эксплуатироваться и не могло быть возвращено Арендодателю. Сумма арендной платы за указанный период составила 153636 руб. 13 коп.

Таким образом, в состав причиненных убытков истец включил понесенные в период с 15.03.2024 по 26.07.2024 расходы на аренду транспортного средства, которые оно вынуждено было нести до момента завершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 ремонтных работ.

Предъявленные в составе убытков расходы находятся в причинно-следственной связи с нарушением Страховой компанией сроков проведения восстановительного ремонта.

Ответчик ссылается на положение п.10.2.12 Правил согласно которому при определении размера страховой выплаты не учитываются и соответственно не возмещаются: моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные или коммерческие убытки страхователя, выгодоприобретателя, потерпевших лиц.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку ответственность за убытки установлена законом, она не может быть отменена договором.

Таким образом, арбитражный суд, установив обстоятельства, свидетельствующие о причинении ущерба истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования, нарушения срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в  сумме 153636 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, проспект Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в сумме 153636 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12682 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                 И.А. Стрельникова