Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А71-4337/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4337/2024
г. Ижевск
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 8 июля 2024 года. Полный текст решение изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1. акционерное общество «Датабанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. временный управляющий общества с ограниченной

ответственностью «Гренаш» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) ФИО1

о взыскании 4533271 руб. 05 коп. долга при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 4-Д от 01.01.24., диплом) ответчика и третьих лиц: не явились (уведомления в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 4533271 руб. 05 коп. долга по договору поставки

алкогольной продукции № 41/18К от 07.12.2017.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с

ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, и ст.ст. 309, 310, 314, 506, 516,

824, 830 ГК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Первое третье лицо исковые требования поддержало, представив отзыв на иск.

Другое третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило, отзыв на иск не представило.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сарапульский ликеро-водочный завод» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гренаш» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки алкогольной продукции № 41/18К от 07.12.2017, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику алкогольную продукцию (л.д. 24- 25).

21 октября 2022 года между истцом (клиент) и акционерным обществом «Датабанк» (фактор, первое третье лицо) заключен генеральный договор

№ 22-Ф-0020679/18/22К об общих условиях финансирования под уступку денежного требования, в соответствии с которым клиент обязуется уступить фактору денежные требования к должнику и оплатить оказанные услуги, а фактор обязуется передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса), осуществлять учет денежных требований клиента к должникам, осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями (л.д. 7-11).

Согласно п. 2.5 договора за услуги по финансированию клиент уплачивает фактору вознаграждение, размер и порядок оплаты которого определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

В период с 24.10.2022 по 05.09.2023 между истцом и первым третьим лицом заключены дополнительные соглашения об уступке фактору денежных требований к ООО «Гренаш», согласно которым вознаграждение фактору составляет 4533271 руб. 05 коп. (л.д. 12-23).

Также в спорный период между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, согласно п. 7 которых стороны согласились, что покупатель возмещает поставщику вознаграждение за услуги факторинга, начисленное фактором в течение 3 рабочих дней с момента перевыставления его поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д. 27-30).

Истцом предъявлено к возмещению 4533271 руб. 05 коп. вознаграждения, которые оставлены ответчиком без оплаты (л.д. 31-36).

Претензии истца с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 37-44).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 4533271 руб. 05 коп. долга на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гренаш»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 4533271 руб. 05 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 45666 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев