Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А27-23159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23159/2019
город Кемерово
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белогорск», пгт.Белогорск Тисульского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 249 491 руб. 74 коп. долга и 18 829 руб. 29 коп. пени за период с 21.05.2019 по 28.11.2019 (в редакции заявления об уточнении требований)

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белогорск» (далее – ООО «УК Белогорск», ответчик) о взыскании 249 491 руб. 74 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в апреле 2019 года по договору энергоснабжения № 380055 от 01.07.2013, 10 470 руб. 75коп. пени за период с 21.05.2019 по 16.09.2019.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, уклонением ответчика от оплаты потребленной энергии.

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 06.11.2019 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. В срок до 28.11.2019 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки: просит взыскать 18 829 руб. 29 коп. пени за период с 21.05.2019 по 28.11.2019.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ООО «УК Белогорск» находится в процедуре ликвидации, в связи с чем требования истца могут быть удовлетворены в порядке очередности удовлетворения требований кредиторов. Полагает, что по этой причине требования не могут рассматриваться в порядке упрощенного производства, поскольку вынесенный судебный акт в таком случае подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, указал на то, что в Арбитражном суде Кемеровской области рассматривается заявление о признании ООО «УК Белогорск» банкротом в рамках дела №А27-24691/2019.

Ходатайство ответчика приобщено к материалам дела и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения.

В соответствии частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика не содержит ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок, который к моменту поступлений возражений не истек.

На основании изложенного, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем в порядке статей 184, 185, 227 АПК РФ суд в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ООО «УК Белогорск» отказывает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого 13.12.2019 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 13.12.2019.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Белогорск» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, в том числе внутридомовых инженерных систем, исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования (п. 1.1 договора).

Объем поставляемой электрической энергии установлен в разделе 5 договора. Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1

Срок действия договора согласно пункту 9.1 договора – с 01.07.2013 по 31.12.2013, с условиями о его дальнейшей пролонгации (пункт 9.2).

Из материалов дела следует, что в апреле 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 107078 кВт/ч на общую сумму 249 491 руб. 74 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 111282/603 от 30.04.2019, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий.

К оплате предъявлен счет-фактура № 111282/603 от 30.04.2019.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии, потребленной в апреле 2019 года в размере 249 491 руб. 74 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией от 24.05.2019 № 80-21-31-04/2107, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель обязан оплачивать по настоящему договору энергию и услуги по точкам поставки жилого фонда, энергию (мощность) и услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» на соответствующем уровне напряжения (п.6.3 договора).

Согласно пункту 6.8. договора, исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма долга на день вынесения решения составила 249 491 руб. 74 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 249 491 руб. 74 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 18 829 руб. 29 коп. за период с 21.05.2019 по 28.11.2019 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 6,5%, действующей на день рассмотрения спора (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено право гарантирующего поставщика взыскать с управляющей компании неустойку из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в зависимости от длительности периода просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 18 829 руб. 29 коп. за период с 21.05.2019 по 28.11.2019 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 18 829 руб. 29коп. за период с 21.05.2019 по 28.11.2019 является обоснованным.

Судом установлено, что 15.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «УК Белогорск», ликвидатором является ФИО1

30.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.05.2019 №80-21-31-04/2107 (что следует из представленной в дело почтовой квитанции), на которую ответа не последовало. Факт подачи настоящего иска, отсутствие ответа на претензию расценивается истцом как уклонение ликвидатора ООО «УК «Белогорск» от принятия решения о включении требований истца в ликвидационный баланс.

Как установлено пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, факт нахождения ответчика в процедуре ликвидации не препятствует рассмотрению требований кредиторов в судебном порядке, в том числе в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019 по делу №А27-24691/2019 заявление ООО «УК «Белогорск» о признании его банкротом возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белогорск» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белогорск» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 249 491 руб. 74 коп. долга по договору энергоснабжения № 380055 от 01.07.2013 за апрель 2019 года, 18 829 руб. 29 коп. пени за период с 21.05.2019 по 28.11.2019, всего – 268 321 руб. 03 коп., а также 8 226 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белогорск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Плискина