Решение от 16 января 2019 г. по делу № А40-217032/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217032/18-47-1825
г. Москва
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ИНВЕСТПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ООО «М-Тех» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 534 840,80 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНВЕСТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «М-Тех» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №17-01/М2018 от 29.12.2017 в размере 534 853 руб. 80 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 19.09.2018 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 19.09.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 19.09.2018 отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Между ООО «ИНВЕСТПРОМ» (исполнитель) и ООО «М-Тех» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 17-01/М2018 от 29.12.2017, согласно которому исполнитель обязался оказать следующие услуги: сбор, транспортирование, переработка и размещение отходов, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 1.1 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ (услуг) составляет 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 99 (Девяносто девять) рублей 15 копеек за 1 (Один) кубический метр собранных твердых коммунальных отходов (далее - ТКО).

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата услуг за фактически собранные отходы Ответчиком производится ежемесячно в течении 15 (Пятнадцати) дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре.

Согласно п. 3.6 Договора, в течении 5 (Пяти) рабочих дней после завершения работ (оказания услуг), Истец предоставляет Ответчику Акт выполненных работ, сформированный Истцом. В случае не предоставления письменного мотивированного отказа Ответчика от подписания Акта выполненных работ в течении 2 (Двух) рабочих дней после завершения выполнения работ, работы считаются выполненными надлежащим образом и в срок, Акт считается принятым и подписанным Ответчиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года на общую сумму 1 878 800,30 руб., согласно справке о фактически оказанных Услугах, подтвержденный представителем Заказчика.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с предложением добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик частично оплатил долг в размере 1 343 946,50 руб.

Не исполнение требования истца в полном объеме стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В силу ст. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением ст. ст. 783, 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 534 853 руб. 80 коп. по договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «М-Тех» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «М-Тех» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «ИНВЕСТПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг №17-01/М2018 от 29.12.2017 в размере 534 853 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 697 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев