Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А45-31915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-31915/2018
город Новосибирск
07 декабря 2018 года
резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИТИ-ГРУПП

к обществу с ограниченной ответственностью НОВЫЙ ДЕНЬ

о взыскании задолженности по договору и неустойки

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИТИ-ГРУПП обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НОВЫЙ ДЕНЬ 211 332 рублей 91 копейки задолженности, 136 866 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 23.08.2016 № 265/16 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 307, 309, 314, 395, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИТИ-ГРУПП и обществом с ограниченной ответственностью НОВЫЙ ДЕНЬ 23.08.2016 был заключён договор поставки № 265/16.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИТИ-ГРУПП) принял на себя обязательство передавать в собственность покупателю, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью НОВЫЙ ДЕНЬ) – принимать и оплачивать продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по цене согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара покупателем (дата подписания товарной накладной) (пункт 5.5 договора).

Оплата товара покупателем производится не позднее семи календарных дней с момента подписания товарной накладной (пункт 2.1 договора).

За просрочку оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 218 624 рублей 78 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 211 332 рубля 91 копейку.

С учётом частичной оплаты товара на сумму в размере 7 291 рубля 87 копеек истцом ответчику начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 136 866 рублей за период с 02.03.2018 по 21.08.2018.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 23.08.2016 № 265/16 обществом с ограниченной ответственностью НОВЫЙ ДЕНЬ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИТИ-ГРУПП.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИТИ-ГРУПП исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НОВЫЙ ДЕНЬ в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИТИ-ГРУПП 211 332 рубля 91 копейку задолженности, 136 866 рублей неустойки и 9 964 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова