Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А57-32919/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32919/2022
28 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Закрытому акционерному обществу «Эмир», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности,

в судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.05.2022,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Эмир» о взыскании задолженности по договору банковского счета <***> в общей сумме 158118,62 руб., из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 148787 руб., неустойка 9330,98 руб., задолженности по договору банковского счета <***> в общей сумме 11039,54 руб., из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 10428 руб., неустойка в размере 611,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6075 руб.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 24 октября 2003 г. ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк, Заявитель) и Закрытое акционерное общество «ЭМИР» (далее – Клиент, Должник) заключили договор №40702/1457 банковского счета <***>, (далее – Договор) предметом которого являлось открытие Банком счета Клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Центрального банка РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам, а также условиями Договора (с приложениями, с учетом дополнительных соглашений от 27.06.2005 г., 29.09.2008 г., 23.08.2012 г.).

Приложение № 2 к договору банковского счета предусмотрен перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам (расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц).

23 августа 2012 г. ЗАО «ЭМИР» подано заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Настоящим Клиент подтвердил, что ознакомился с Правилами банковского обслуживания, понимает их текст, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Единого договора банковского обслуживания №ЕД3960/0000/84051 от 23.08.2012 г.

28.01.2014 г. Клиентом подано Заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к действующей редакции Условий о предоставлении услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания, известных Клиенту и имеющих обязательную для Клиента силу, и просит на указанных условиях заключить с ним договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

27 июня 2005 г. ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк, Заявитель) и Закрытое акционерное общество «ЭМИР» (далее – Клиент, Должник) заключили договор №40702/1591 банковского счета <***>, (далее – Договор) предметом которого являлось открытие Банком счета Клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Центрального банка РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам, а также условиями Договора (с приложениями).

Приложение № 2 к договору банковского счета предусмотрен перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам (расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц).

03.10.2013 г. Клиентом подано Заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к действующей редакции Условий о предоставлении услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания, известных Клиенту и имеющих обязательную для Клиента силу, и просит на указанных условиях заключить с ним договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно п. 9.5. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере: - по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки; - по Счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) за каждый день просрочки.

Требование (претензию) Истца от 29 сентября 2022 г. N ПБ-22-исх/246 о погашении образовавшейся задолженности по договору банковского счета. Ответчик до настоящего времени добровольно не удовлетворил, ответа на требование до настоящего времени не поступило.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 1 Закона о банках кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, представленные в обоснование заявленных требований, по своему существу, являются договорами присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком, условия.

Согласно п. 1.1 Правил банковского обслуживания Настоящие Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, надлежащим образом оформленное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключённым между Клиентом и Банком Договором-Конструктором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при заключении договора банковского счета с истцом ответчик, подписав заявление-оферту, присоединились к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Условиях работы счетов и в Тарифах банка.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", для разрешения спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. Кроме того, в данном Информационном письме указано, что "банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии)... в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту". При этом под самостоятельной услугой понимается действие, создающее "для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект" (абзац 9 пункта 4).

Положениями статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ((далее по тексту Закона о банках) закреплено следующее: процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанными выше нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора банковского счета общества предлагали банку изменить условия договора-Конструктора, следовательно, они были согласны с условиями предоставляемыми банком.

Согласно статье 854 Кодекса списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком не иначе как на основании распоряжения клиента, кроме списаний, предусмотренных законом и договором.

Условиями договоров предусмотрено взимание комиссионного вознаграждения за услуги по обслуживанию банковского счета, предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания, комиссии по безналичным операциям, авансовых платежей за предоставление лимитированных услуг тарифного плана.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку условия по договору банковского счета об уплате комиссионного вознаграждения за фактически оказанные банком услуги не нарушают нормы действующего законодательства, требования банка о взыскании задолженности по уплате комиссии по транзакционным продуктам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам по договору банковского счета <***> в размере 148787,64 руб., по договору банковского счета <***> в размере 10428 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору банковского счета <***> в размере 9330,98 руб., по договору банковского счета <***> в размере 611,54 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.5. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере: - по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки; - по Счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) за каждый день просрочки.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Эмир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору банковского счета <***> в общей сумме 158118,62 рублей, из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 148787,64 рублей, неустойка 9330,98 рублей, задолженность по договору банковского счета <***> в общей сумме 11039,54 рублей, из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 10428 рублей, неустойка в размере 611,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова