Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А60-18675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18675/2022
10 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18675/2022

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом (ч.3 ст. 156 АПК РФ).


В арбитражный суд Свердловской области по подсудности поступило дело по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период октябрь 2021г. в сумме 38 832,83 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по 30.03.2022г. в сумме 8 588,64 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 38 832,83 руб., начиная с 31.03.2022 г. и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От истца поступили возражения на отзыв.

Ответчик направил в суд отзыв на возражения истца.

Истцом представлены заявки ответчика.

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2022.

Пояснения ответчика приобщены к делу, ответчик просит исковые требования ООО «Инновационные технологии» (ИНН <***>) к ООО «Элемент-Трейд» (ИНН <***>) удовлетворить частично в сумме: основной долг 14 362,70 рублей, неустойка в размере 6 231,35 рублей.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 05.08.2022.

Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно контррасчета ответчика не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОГБ00000507 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с п. 5 Договора, в случае изменения единого тарифа на услуги регионального оператора в установленном законодательством порядке, цена на услуги регионального оператора по настоящему договору изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты введения в действие нового единого тарифа без заключения Сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора. Информация о предельном едином тарифе на услугу Регионального оператора, о его изменении заблаговременно доводится до сведения Потребителя путем размещения на официальном сайте Регионального оператора, в официальных изданиях средств массовой информации органов государственной власти, предназначенных для опубликования принятых правовых и иных актов, а также может размещаться на информационных стендах, досках объявлений, в платежных документах

Истец указал, что во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за октябрь 2021г. на сумму 38 832,83 руб.

Оказанные услуги не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил односторонний универсальный передаточный документ (УПД) № 21103100116/89/ИТ02 от 31.10.2021г. на сумму 38 832,83 руб.

Согласно контррасчету ответчика основной долг составил 14 362,70 руб.

Суд принимает доводы ответчика и контррасчет ответчика, произведенный по итогам просчета заявок, представленных ООО «Инновационные технологии» на вывоз ТКО.

Из пояснений ответчика к произведённому им контррасчету следует:

Истцом не подтвержден объем ТКО предъявленный в счетах на оплату.

Не представлены заявки на вывоз дополнительного объема ТКО со стороны регионального оператора в отношении ряда объектов, к примеру:

-<...>, объем вывоза по договору 7,80 куб.м., объем в счете -13,25 куб.м.;

-<...>, объем вывоза по договору 9,81 куб.м., объем в счете - 12 куб.м.;

-<...>, объем вывоза по договору 9,81 куб.м, объем в счете - 12,20 куб.м.

По указанным объектам Ответчиком произведена оплата исходя из объема, предусмотренного условиями Договора.

Не подтвержден объем ТКО, предъявленный в счетах на оплату, к примеру:

-<...> к оплате предъявлен объем 12,75 куб.м., подтвержденный объем исходя из заявок, представленных Истцом - 9,75 куб.м.

-<...> к оплате предъявлен объем 8,50 куб. м., подтвержденный объем исходя из заявок, представленных истцом - 7 куб.м.

Суд, проверив контррасчет ответчика, признал его верным, в связи с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 14 362,70 руб.

Возражений на контррасчет ответчика истец не представил, доводы ответчика документально не опроверг.

По причине допущенной ответчиком просрочки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по 30.03.2022г. в сумме 8 588,64 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

По условиям типового Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 6 Договора, Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 18 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договора, Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно контррасчету ответчика за период с 11.11.2021 по 01.12.2021 составили 6 231,35 руб. (контррасчет ответчика в отзыве на иск).

Возражений на контррасчет неустойки ответчика истец не заявил.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его арифметически верным, судом приняты доводы в части наличия оснований для частичного отказа во взыскании неустойки в порядке ст. 404 ГК РФ, а именно, за отсутствием верного расчета и первичной документации, о направлении которой ответчик просил истца, просрочка оплаты образовалась в результате нарушения самим Истцом условий Договора по представлению первичной документации.

Заявленная неустойка подлежит уменьшению в порядке ст. 404 ГК РФ, поскольку региональный оператор содействовал увеличению периода просрочки ввиду систематического непредъявления расчетных документов.

Услуги по обращению с ТКО оплачены ответчиком в полном объеме 01.12.2021 года, что подтверждается платежным поручением № 190184.

В связи с оплатой услуг по обращению с ТКО в полном объеме, в соответствии с условиями договора, начисление неустойки за период с 02.12.2021 года по 30.03.2022 года истцом заявлено не правомерно.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 6 231,35 руб. по состоянию на 01.12.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 14 362,70 руб., неустойку в размере 6 231,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 868,55 руб.

В остальной части иска отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина