Дополнительное решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А33-28362/2019

1449/2020-39426(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года Дело № А33-28362/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 февраля 2020 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску государственного унитарного предприятия Республики Хакасия

"Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>,

ОГРН <***>, пос. Копьево, республика Хакасия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краевой многофункциональный центр

оказания помощи населению" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Енисейск,

Красноярского края) о взыскании задолженности, неустойки, штрафа в отсутствии лиц, участвовавших в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краевой многофункциональный центр оказания помощи населению" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 9 100 000 рублей, неустойки в размере 89 331 рубль 67 копеек за период с 29.07.2019 по 04.09.2019, штрафа в размере 5000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2019 возбуждено производство по делу.

Решением от 09.12.2019 года иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Краевой многофункциональный центр оказания помощи населению" г. Енисейск, Красноярского края в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление" пос. Копьево, республика Хакасия 9 174 923 рубля 33 копейки, в том числе 9 100 000 основного долга, 74 923 рубля 33 копейки неустойки, 68 827 рублей 16 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Истцом по настоящему делу было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел

(http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за нарушение исполнения обязательства подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика пени на сумму долга 9 100 000 рублей исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств по оплате предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краевой многофункциональный центр оказания помощи населению" г. Енисейск Красноярского края в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление" пос. Копьево, Республики Хакасия начиная с 05.09.2019 года неустойку на сумму долга 9 100 000 рублей исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.К. Бычкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 2:14:33

Кому выдана Бычкова Лариса Константиновна