Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А07-17664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17664/2021
г. Уфа
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "Зеленый рай Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Зеленый рай" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 16 593 455 руб. 46 коп. суммы долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.


ООО "Зеленый рай Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Зеленый рай" о взыскании 16 593 455 руб. 46 коп., в том числе суммы долга и процентов за пользованное чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, последним уточнением от 13.05.2022 просил взыскать 23 628 788 руб., в том числе 13 864 234 руб. 34 коп. суммы долга, 9 764 553 руб. суммы неустойки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правовые нормы закреплены в пункте 3 статьи 54 и статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18009/2019 от 20.02.2020 г. в отношении ООО "Зеленый рай Башкортостана" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

15.06.2015г. между ООО "Зеленый рай Башкортостана" (поставщик) и ООО "Зеленый рай" (покупатель) заключен договор поставки № 01-15 ЗРБ, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить плодоовощную продукцию.

Во исполнении условий договора поставки №01-15 ЗРБ истец исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами №143 от 29.08.2016 г., №144 от 29.08.2016, №145 от 29.08.2016, №146 от 29.08.2016, №18 от 31.05.2018, №65 от 25.07.2018, №68 от 26.07.2018, №78 от 02.08.2018.

Согласно двустороннего подписанного акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015 г. - декабрь 2018 г., ответчик имеет задолженность в пользу истца в размере 184 443 руб. 80 коп.

В соответствии с п.6.2 договора поставки № 01-15 ЗРБ, при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом за просрочку оплаты долга начислена неустойки за период с 03.08.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 246 601 руб. 36 коп.

24.10. 2016 г. между ООО "Зеленый рай Башкортостана" (поставщик) и ООО "Зеленый рай" (покупатель) заключен договор поставки № ЗРБ-10/2016, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар.

Во исполнении условий договора поставки № ЗРБ-10/2016 истец исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами №154 от 31.10.2016 г., №168 от 29.11.2016 г.

Согласно двустороннего подписанного акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015 г. - декабрь 2018 г. ответчик имеет задолженность в пользу истца в размере 4 411 155 руб.

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения №1 от 29.05.2017 г. покупатель уплачивает продавцу цену переданного Товара платежными поручениями с отсрочкой платежа до 01.06.2018 г.

В соответствии с п.5.1 договора поставки № ЗРБ-10/2016, в случае нарушения условий об оплате товара, установленных в п.4.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом за просрочку оплаты долга начислена неустойки за период с 02.06.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 373 743 руб. 95 коп.

21.06. 2017 г. между ООО "Зеленый рай Башкортостана" (поставщик) и ООО "Зеленый рай" (покупатель) заключен договор поставки № ЗРБ-17/17, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнении условий договора поставки № ЗРБ-17/17 истец исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами №8 от 21.06.2017 г., №32 от 05.07.2017 г., №36 от 06.07.2017 г., №45 от 10.07.2017 г., №67 от 16.07.2017 г., №65 от 19.07.2017 г.

Согласно двустороннего подписанного акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015 г. - декабрь 2018 г. ответчик имеет задолженность в пользу истца в размере 1 078 447 руб. 04 коп.

В соответствии с п.6.2 договора поставки № ЗРБ-17/17, в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом за просрочку оплаты долга начислена неустойки за период с 20.07.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 925 307 руб. 59 коп.

29.04. 2016 г. между ООО "Зеленый рай Башкортостана" (поставщик) и ООО "Зеленый рай" (покупатель) заключен договор поставки № ЗРБ-01/4-16, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами №131 от 10.10.2016 г., №132 от 11.10.2016 г., №133 от 12.10.2016 г., №135 от 15.10.2016 г., №136 от 15.10.2016 г., №137 от 15.10.2016 г., №138 от 15.10.2016 г., №139 от 16.10.2016 г., №142 от 17.10.2016 г., №148 от 20.10.2016 г., №149 от 25.10.2016 г., №150 от 27.10.2016 г., №152 от 28.10.2016 г., №153 от 29.10.2016 г., №155 от 01.11.2016 г., №156 от 02.11.2016 г., №157 от 03.11.2016 г., №158 от 07.11.2016 г., №159 от 10.11.2016 г., №160 от 11.11.2016 г., №161 от 14.11.2016 г. №163 от 22.11.2016 г., №164 от 02.11.2016 г., №165 от 24.11.2016 г., №166 от 26.11.2016 г., №167 от 28.11.2016 г., №169 от 29.11.2016 г., №170 от 01.12.2016 г., №172 от 13.12.2016 г., №173 от 15.12.2016 г.

Согласно двустороннего подписанного акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015 г. - декабрь 2018 г. ответчик имеет задолженность в пользу истца в размере 8 090 188 руб. 47 коп.

В соответствии с п.6.2 договора поставки № ЗРБ-01/4-16 от 29.04.2016 г. при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом за просрочку оплаты долга начислена неустойки за период с 20.05.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 7 188 132 руб. 46 коп.

01.11. 2015 г. между ООО "Зеленый рай Башкортостана" (арендатор) и ООО "Зеленый рай" (арендодатель) заключен договор №ЗР-10/15 аренды транспортного средства (с экипажем), согласно которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство.

Согласно, двухстороннего акта сверки расчетов за период январь 2015 г. - декабрь 2018 г. за ответчиком числится задолженность перед истцом в общем размере 100 000 руб.

В подтверждение пользования техникой истец представил универсальные передаточные документы №16 от 30.06.2016 г., №73 от 31.07.2016 г.

На сумму основного долга 100 000 руб. истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за период с 31.09.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 768 руб. 33 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг по аренде техники не исполнены, за ответчиком числиться задолженность в общем размере 13 864 234 руб. 34 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договоры поставки №01-15 ЗРБ от 15.06.2015, №ЗРБ-10/2016 от 24.10.2016, №ЗРБ-17/17 от 21.06.2017, №ЗРБ-01/14-16 от 29.04.2016, являются заключенными, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения подтверждается также двусторонне подписанными за период январь 2015 – декабрь 2018 актами сверки взаимных расчетов, между сторонами на общую сумму 13 764 234 руб. 34 коп. Акты подписаны со стороны ответчика без возражений.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за просрочку оплаты долга по договору №01-15 ЗРБ начислена неустойки за период с 03.08.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 246 601 руб. 36 коп., по договору №ЗРБ-10/2016 начислена неустойки за период с 02.06.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 373 743 руб. 95 коп., по договору №ЗРБ-17/17 начислена неустойки за период с 20.07.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 925 307 руб. 59 коп. и по договору №ЗРБ-01/4-16 начислена неустойки за период с 20.05.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 7 188 132 руб. 46 коп., всего 9 733 785 руб. 36 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате поставленного товара установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договоров поставки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в общем размере 9 733 785 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на договор №ЗР-10/15 аренды транспортного средства (с экипажем) от 01.11.2015г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором аренды транспортного средства с экипажем, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Оценив договор №ЗР-10/15 аренды транспортного средства (с экипажем) от 01.11.2015г., суд находит его действительным и соответствующим положениям статьей 606 – 609, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждении оказания и пользования техникой истец представил универсальные передаточные документы №16 от 30.06.2016 г., №73 от 31.07.2016 г., подписанные ответчиком без замечаний.

Согласно, двухстороннего акта сверки расчетов за период январь 2015 г. - декабрь 2018 г. за ответчиком числится задолженность перед истцом в общем размере 100 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 30 768 руб. 33 коп. за период с 31.09.2017 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства покупателем.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. При этом ответчиком контрасчет не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга 13 864 234 руб. 34 коп. (13 764 234 руб. 34 коп. + 100 000 руб.), пени 9 733 785 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами30 768 руб. 33 коп..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Зеленый рай" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Зеленый рай Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 864 234 руб. 34 коп. суммы долга, 9 733 785 руб. 36 коп. суммы неустойки, 30 768 руб. 33 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 141 144 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова