Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А84-9289/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-9289/2022
13 февраля 2023 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 13.02.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым, г.Симферополь)

к Федеральному казённому учреждению «Управление Черноморского флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации,

Федеральное агенство по управлению государственным имуществом,

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,

о взыскании неосновательного обогащения, расходов на выполнение экспертного исследования, процентов по день фактического исполнения,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьего лица (Росимущество): ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Управление Черноморского флота» о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением общей площадью 24,4 кв.м. (№ IV-3 площадью 21,7 кв.м., № IV-4 площадью 2,7 кв.м) цокольного этажа нежилого здания по адресу: г. Севастополь в размере 150 003,88 рублей за период с 01.09.2021 по 30.09.2022, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 31.08.2022 по 18.10.2022, а также процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: 5 813 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 9 000 рублей – судебные издержки (расходы по договору на выполнение экспертного исследования).

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству.

От ФКУ «Управление Черноморского флота» поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признают.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Севастополя от 06.10.2016 № 543-РП «О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности города Севастополя, в собственность Российской Федерации» недвижимое имущество, согласно приложению к распоряжению, передавалось безвозмездно из собственности Города федерального значения Севастополя в собственность Российской Федерации, где под пунктом 36 Перечня числился объект: ОПС № 53, общей площадью 1236,8 м.кв, по ул. Меньшикова, 84 в г. Севастополе.

Распоряжением Правительства Севастополя от 06.10.2016 № 544-РП «О приеме недвижимого имущества из собственности города Севастополя в собственность Российской Федерации и закреплении его на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта Крыма» это же имущество было передано в федеральную собственность на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта Крыма».

Передача недвижимого имущества закреплена Актами приема-передачи от 12.10.2016 «государственного имущества, передаваемого безвозмездно из собственности Города федерального значения Севастополя в собственность Российской Федерации» и «государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в хозяйственное ведение Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма».

В последующем, на основании принятых решений, в отношении указанного нежилого здания оформлено право собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.09.2017 (номер и дата государственной регистрации права собственности 91:02:002009:967-91/001/2017-3 от 21.09.2017).

Право хозяйственного ведения ФГУП «Почта Крыма» на указанный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.12.2017 (номер и дата государственной регистрации права хозяйственного ведения 91:02:002009:967-91/001/2017-4 от 08.12.2017).

В период с 01.09.2021 Войсковая часть 40136, входящая в структуру Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», использовала объект недвижимого имущества для размещения кабельного киоска № 73 нежилое помещение площадью 24,4 кв.м, по плану БТИ, в которые входили помещения № IV-3 площадью 21,7 кв.м, и № IV-4 площадью 2,7 кв.м, (копия плана - приложение № 12) цокольного этажа нежилого здания по адресу: <...> без законных и договорных оснований.

Оплата за пользование имуществом не производится.

С целью определения размера суммы неосновательного обогащения за фактическое использование ответчиком нежилого помещения, ФГУП «Почта Крыма» был заключен с ООО «Гео Эксперт» договор № 1193-02.3 от 01.07.2022 на выполнение экспертного исследования по определению рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата), расположенными в нежилом здании по адресу: <...> (кадастровый номер здания 91:02:002009:967).

Стоимость работ по проведению экспертного исследования составила 9 000 рублей.

Оплата за экспертное исследование произведена ФГУП «Почта Крыма» платежным поручением № 103886 от 06.07.2021.

Согласно Отчёту об оценке № 69-22 от 08.07.2022 «Гео Эксперт», рыночная стоимость права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата) 24,4 кв.м. (№ IV-3 площадью 21,7 кв.м., № IV-4 площадью 2,7 кв.м, по плану БТИ) цокольного этажа нежилого здания по адресу: <...>, по состоянию на 01.07.2022 составляет 138 465,12 руб., в т.ч. НДС 20% - 23 077,52 руб.

ФГУП «Почта Крыма» 25.08.2022 направила в адрес ответчика претензию с целью восстановления своего нарушенного права и принятия мер досудебного урегулирования спора.

Указанная претензия получена Войсковой частью 40136 и ФКУ «Управление Черноморского флота».

По расчету, представленному истцом, сумма неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 составила 150 003,88 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 18.10.2022 составила 1 430,17 руб.

Аналогичные требования предъявлялись ФГУП «Почта Крыма» к ФКУ «Управление Черноморского флота» за периоды с 26.01.2019 по 31.03.2019, а также с 01.04.2019 по 31.08.2021.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.06.2020 по делу № А84-1553/2019 исковые требования ФГУП «Почта Крыма» удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2022 по делу № А84-5454/2021 исковые требования ФГУП «Почта Крыма» удовлетворены частично.

Ответчик, не опровергая факт пользования имуществом и отсутствие оплаты за такое пользование, ссылается на отсутствие неосновательного обогащения, поскольку имущество используется в целях обороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно статье 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статьёй 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ-15-5, от 22.12.2015 № 306-ЭС15- 12164).

Судом установлено, что спорные нежилые помещения фактически использовались ответчиком, при этом оплата за пользование имуществом не производилась, следовательно, у последнего возникают основания для взыскания в пользу ФГУП «Почта Крыма» суммы неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, в спорный период, как и ранее, в помещении располагается Войсковая часть 40136, входящая в структуру Учреждения, без законных и договорных оснований использовала имущество предприятия.

Оплата за пользование имуществом не производится.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено без проведения торгов, в частности, - для размещения сетей связи.

Суд, с учётом обстоятельств, установленных в судебных актах по делам А84-1553/2019, А84-5454/2021 правовых подводах, применённых при вынесении судебных актов по указанному делу, суд пришёл к выводу, что ФКУ «Управление Черноморского флота» неосновательно обогатилось в период с 01.09.2021 по 30.09.2022 на сумму 150 003,88 рублей (из расчёта 11 538,76 рублей в месяц х 13 месяцев), в связи с чем, в соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ обязано выплатить сумму за пользование имуществом в спорный период.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд исходит из того, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства в период с 01.09.2021 по 30.09.2022 года, оплата за пользование имуществом своевременно в указанный период не произведена, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт процентов является арифметически не правильным.

Истцом расчет процентов произведен на сумму задолженности в размере 138 465,12 рублей за период с 31.08.2022 по 18.10.2022.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности за сентябрь 2021 – март 2022 года не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Задолженность за период с апреля 2022 по сентябрь 2022 года возникла после введения указанного выше моратория, является текущей, в связи с чем, проценты за данный период подлежат начислению.

Поскольку истец просил суд взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 31.08.2022 по 18.10.2022, судом произведен расчет процентов в отношении задолженности за сентябрь 2021 – февраль 2022 года, период начисления процентов: с 02.10.2022 по 18.10.2022, размер процентов составил 40,31 рубль за каждый месяц, всего 241,86 рубль (40,31 х 6 месяцев).

В отношении задолженности за период с марта 2022 по июль 2022 года размер процентов составил 119,18 рублей за каждый из месяцев, общий размер процентов составил 595,90 рублей (119,18 х 4 месяца).

В отношении задолженности за август 2022 года размер процентов за период с 01.09.2022 по 18.10.2022 составил 116,65 рублей.

Всего размер процентов составил: 241,86 + 595,90 + 116,65 = 954,41 рубля.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 175777 от 17.10.2022 истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 813 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,68 %), то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 794 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Аналогично – в отношении расходов на проведение досудебной экспертизы. Взысканию подлежит 8 971,20 рубль (9 000 х 99,68 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым) неосновательное обогащение за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 в размере 150 003,88 рубля, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 31.08.2022 по 18.10.2022 в размере 954,41 рубля, проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 рубля, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 971,20 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк