Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А62-9132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.02.2020Дело № А62-9132/2019

Резолютивная часть решения принята 29.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Богородицкое" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее по тексту – истец, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Богородицкое» (далее по тексту - ответчик, ООО «КС «Богородицкое») о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в размере 764 281, 84 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

С 01.01.2019 организация деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области обеспечивается региональным оператором – АО «СпецАТХ».

ООО «КС «Богородицкое» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: <...> Смоленская область, Смоленский район, Тепличный комбинат № 1, д. 1, Тепличный комбинат № 1, д. 2, Тепличный комбинат № 1, д. 3 (далее – МКД).

Собственники помещений в указанных МКД не принимали решение о переходе на прямые расчеты с региональным оператором.

Между АО «СпецАТХ» и ООО «КС «Богородицкое» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, от 10.01.2019 № 671800272И (далее – договор).

Следовательно, ООО «КС «Богородицкое» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и обязано в соответствии с подпунктом «п» пункта 4.3 договора производить оплату за оказанную коммунальную услугу региональному оператору по обращению с ТКО в размере и в сроки, которые определены договором.

Согласно представленным ООО «КС «Богородицкое» сведениям общее количество лиц, зарегистрированных в указанных МКД, составляет 1069 человек.

Размер платы по коммунальной услуге по обращению с ТКО на 1 человека в месяц составляет 92, 26 рубля.

Исходя из представленных сведений за январь 2019 года была начислена сумма к оплате 98 625, 94 рубля, за февраль 2019 года - 95 765, 88 рубля, за март 2019 года - 95 765, 88 рубля, за апрель 2019 года - 95 765, 88 рубля, за май 2019 года - 95 120, 06 рубля, за июнь 2019 года - 94 658, 76 рубля, за июль 2019 года - 94 289, 72 рубля, за август 2019 года - 94 289, 72 рубля.

Таким образом, в рамках заключенного договора АО «СпецАТХ» оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 на общую сумму 764 281, 84 рубля.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, общая сумма задолженности по договору составляет 764 281, 84 рубля.

Подписанных в соответствии с условиями договора актов некачественного оказания услуг не имеется, соответственно, услуга по обращению с ТКО оказана ООО «КС «Богородицкое» в полном объеме.

АО «СпецАТХ» 28.06.2019 и 26.07.2019 направило ООО «КС «Богородицкое» претензии об оплате задолженности, ответов на которые не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 22.10.2019, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 13.11.2019.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.10.2019 получено истцом и ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом неверно произведен расчет исковых требований, так как расчет произведен исходя из общего количества лиц, зарегистрированных в указанных МКД, 1069 человек, однако в августе 2019 года из управления ООО «КС «Богородицкое» выбыли МКД по адресам: <...>, <...>, <...>, о чем ответчик уведомил истца письмом от 10.09.2019. Следовательно, истец обязан был произвести перерасчет суммы долга за август 2019 года. С учетом этого сумма основного долга составляет 686 967, 88 рубля.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых указано на то, что сведения об изменении количества зарегистрированных лиц поступили от ответчика только 13.09.2019, в то время как исковое заявление принято судом к производству 11.09.2019. При этом в поступившем от ООО «КС «Богородицкое» письме от 10.09.2019 содержатся сведения о количестве зарегистрированных за август 2019 года 293 гражданах, однако в возражениях на иск ответчик указывает о 287 зарегистрированных гражданах. Таким образом, ответчик несвоевременно уведомил истца об изменении количества зарегистрированных лиц. Вместе с тем, 30.09.2019 истец произвел перерасчет размера платы по коммунальной услуге по обращению с ТКО за август 2019 года, уменьшив предъявленную сумму на 67 257, 54 рубля, что подтверждается соответствующими корректировочными счетами за сентябрь 2019 года, которые направлены ООО «КС «Богородицкое». Кроме того, за период рассмотрения дела в суде у ответчика образовалась задолженность за сентябрь 2019 года в размере 27032, 18 рубля, а также ему начислена плата за октябрь 2019 года в размере 27 032, 18 рубля. Таким образом, общая сумма начислений за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 составляет 751 088, 66 рубля.

С учетом этого истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 751 088, 66 рубля, авансовый платеж за ноябрь 2019 года в размере 13 193, 18 рубля.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 29.11.2019 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 751 088, 66 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 286, 00 рубля; в удовлетворении исковых требований в части взыскания авансового платежа за ноябрь 2019 года в сумме 13 193, 18 рубля отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) обеспечивается региональными операторами.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации обязаны заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «СпецАТХ» и ООО «КС «Богородицкое» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, от 10.01.2019 № 671800272И.

В силу части 4 статьи 154, части 1 статьи 155 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является возмездной коммунальной услугой.

В соответствии с подпунктом «п» пункта 4.3 договора потребитель обязан производить оплату за оказанную коммунальную услугу региональному оператору по обращению с ТКО в размере и в сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Таким образом, поскольку ООО «КС «Богородицкое» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, оно обязано производить оплату за оказанную коммунальную услугу региональному оператору по обращению с ТКО в размере и в сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 1481 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, приступающему к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с подпунктом «х» пункта 4.3 договора ООО «КС «Богородицкое» обязано ежемесячно сообщать региональному оператору сведения о количестве лиц, зарегистрированных и временно проживающих в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, в которых исполнителем коммунальной услуги осуществляется деятельность по управлению.

Согласно представленным ООО «КС «Богородицкое» сведениям общее количество лиц, зарегистрированных в указанных МКД, на дату обращения истца в арбитражный суд составляло 1069 человек.

С учетом этого истцом была произведен расчет размера платы по коммунальной услуге по обращению с ТКО исходя из тарифа 92, 26 рубля на 1 человека в месяц за январь 2019 года - 98 625, 94 рубля, за февраль 2019 года - 95 765, 88 рубля, за март 2019 года - 95 765, 88 рубля, за апрель 2019 года - 95 765, 88 рубля, за май 2019 года - 95 120, 06 рубля, за июнь 2019 года - 94 658, 76 рубля, за июль 2019 года - 94 289, 72 рубля, за август 2019 года - 94 289, 72 рубля. В общей сумме за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 764 281, 84 рубля.

При этом за указанный период времени на основании представленных ООО «КС «Богородицкое» сведений истцом выставлялись счета на оплату, которые получены ответчиком, разногласий по счетам не заявлено.

13 сентября 2019 года после подачи искового заявления в суд ООО «КС «Богородицкое» уведомило АО «СпецАТХ» об изменении количества зарегистрированных лиц за август 2019 года - 293 человека.

С учетом этого 30.09.2019 истец произвел перерасчет размера платы по коммунальной услуге по обращению с ТКО за август 2019 года, уменьшив предъявленную сумму на 67 257, 54 рубля, что подтверждается соответствующими корректировочными счетами за сентябрь 2019 года, которые направлены ООО «КС «Богородицкое».

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 составила 697 024, 43 рубля (764 281, 84 – 67 257, 54).

Кроме того, за период рассмотрения дела в суде ответчику начислена плата за сентябрь 2019 года в размере 27 032, 18 рубля и октябрь 2019 года в размере 27 032, 18 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 составила 751 088, 66 рубля (697 024, 43 + 27 032, 18 + 27 032, 18).

Представленный истцом расчет (приложение к заявлению об уточнении исковых требований от 07.11.2019) проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

С учетом вышеизложенного ответчик обязан произвести оплату задолженности по коммунальной услуге по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 751 088, 66 рубля.

Следовательно, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В силу пунктов 2.3, 2.4 договора оплата услуг производится за расчетный период.

Таким образом, оплата авансовых платежей не предусмотрена условиями договора.

Следовательно, требования истца в части взыскания авансового платежа за ноябрь 2019 года в размере 13 193, 18 рубля удовлетворению не подлежат.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление также было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду исключения наступления неблагоприятных последствий в виде неосновательного обогащения истца, рассмотрев которое, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Поскольку ответчик в возражениях на исковое заявление оспаривал лишь сумму долга за август 2019 года, и истцом были учтены доводы ответчика и произведен перерасчет начислений за август 2019 года в сентябре 2019 года, сумма начислений за август 2019 года была уменьшена, то суду не требовалось выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, и, соответственно, суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам производства или по правилам административного судопроизводства.

В соответствии со статьями 8, 9, 65 АПК РФ истец и ответчик обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При этом представление доказательств сторонами не зависит от порядка рассмотрения дела. В рассматриваемом случае истец и ответчик не были лишены возможности представления доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Богородицкое" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, от 10.01.2019 № 671800272И за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 751 088, 66 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 286, 00 рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания авансового платежа за ноябрь 2019 года в сумме 13 193, 18 рубля отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Богородицкое" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 321, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Яковенкова