Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А33-17941/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 ноября 2025 года


Дело № А33-17941/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «14» октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено «12» ноября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>), акционерное общество «НефтеТрансСервис» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеком» (далее – ответчик) о взыскании 164 000 руб. убытков.

Определением от 05.08.2025 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть».

Определением от 01.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «НефтеТрансСервис», общество с ограниченной ответственностью «Кройл».

Определением от 06.10.2025 назначено судебное заседание в упрощенной процедуре.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности представленных суду доказательств.

При этом сам по себе факт направления в суд соответствующего ходатайства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, необходимых для рассмотрения настоящего дела по существу.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не препятствует представлению дополнительных документов, заявлений и исследованию доказательств. Определением суда сторонам предложено представить документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления.

Таким образом, стороны имели возможность представить все имеющиеся у них документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления. Ответчик в свою очередь не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства. Документы к заявлению не приложены. Обоснование невозможности предоставления документов в срок установленный судом не представлено. Ответчик не указал, какие именно документы дополнительно необходимо исследовать суду и какие именно документы ответчик может представить в судебном заседании.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца и ответчика на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Резолютивной частью решения от 14.10.2025 по делу № А33-17941/2025 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Востсибнефтегаз» (поклажедатель) и ООО «Нефтеком» (хранитель) заключен договор от 24.11.2023 №3176923/2046Д на оказание услуг по приемке железнодорожных цистерн с нефтепродуктами на свои подъездные пути, перекачке нефтепродуктов в резервуары, хранению, отпуску нефтепродуктов в автоцистерны в Богучанском районе (договор), согласно пункту 1.1. которого хранитель принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение № 21 к договору) и производственной программой (приложение № 1 к договору) на оказание услуг по приемке железнодорожных цистерн с нефтепродуктами на свои подъездные пути, перекачке нефтепродуктов в резервуары, хранению, отпуску нефтепродуктов в автоцистерны в Богучанском районе (услуги).

Срок оказания услуг с 20.11.2023 по 20.07.2025 (п. 1.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, хранитель берет на себя обязательства обеспечить оказание услуг в соответствии с п. 1.1. договора, а именно:

- выступать в транспортных железнодорожных накладных, транспортных накладных, оформленных по форме, согласованной сторонами в Приложении № 15 к договору, накладных формы ТОРГ 12, товарно-сопроводительных документах в качестве грузополучателя (грузоотправителя) нефтепродуктов поклажедателя;

- выполнять все необходимые действия по приёмке вагоно-цистерн от железнодорожной станции на подъездной путь в сроки, установленные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Суммарный вес выгрузки (слива) в сутки должен составлять не менее 500 тонн;

- оказывать услуги по приемке, сливу, наливу и хранению нефтепродуктов в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требованиями Федеральных Норм и Правил в области промышленной безопасности, «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529, а также другими действующими нормативными документами Российской Федерации, устанавливающими требования по безопасной эксплуатации объектов хранения и перевалки нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 2.2.27 договора хранитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двое) суток с даты прибытии груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования хранителя (грузополучателя) перевозчику (поставщику).

Срок нахождения (использования) вагонов у хранителя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у хранителя начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования хранителя перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 9.23. договора хранения предусмотрено, что в случае допущения хранителем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поклажедателем, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 2.2.27 договора, поклажедатель вправе потребовать от хранителя, а хранитель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 1500,00 рублей (одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки.

Пунктом 9.24. договора предусмотрено, что в случае выставления поклажедателю претензий по возмещению убытков, и/или выплате штрафов (неустоек), сборов, в том числе за нарушение порядка и сроков возврата порожних вагонов, и/или в ненадлежащем коммерческом/техническом состоянии от третьих лиц, с которыми поклажедатель вступил в договорные отношения с целью исполнения положений договора и при наличии действий/бездействий хранителя повлекших данные нарушения, хранитель обязуется возместить поклажедателю все убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате указанным третьим лицам штрафов (неустоек), сборов на основании представленных поклажедателем документов.

Между истцом (покупатель) и ПАО «НК Роснефть» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.12.2023 №100023/05461Д (далее - договор поставки) согласно пункту 2.1. которого, поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при наличии поручения покупателя об организации транспортировке покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженных вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженных вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем прибытия груженных вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по даты прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) и направляет покупателю претензию.

В случае отсутствия вина покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя, при этом обязан предоставить: заверенные копия актов общей формы (ГУ-23), подтверждающие отсутствие вины Покупателя (грузополучателя); памятки приемосдатчика (ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

В адрес поклажедателя от поставщика дизельного топлива ПАО «НК «Роснефть» поступила претензия от 09.12.2024 № ИСХ-0090-34456-24 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн в количестве 132 суток на ст. Карабула Красноярской ж/д в отношении 16 вагонов на сумму 406 000 руб.

Истец представил в материалы дела памятки приёмосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, оригиналы железнодородных транспортных накладных.

Истец указал, что по результатам анализа предоставленных Хранителем сопроводительным письмом №НК/П/4 от 10.01.2025 документов, установлена вина Хранителя в сверхнормативном использовании цистерн в количестве 62 суток, в связи с чем у поклажедателя возникли убытки в размере 164 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия оставленная без добровольного удовлетворения.

С учетом вышеизложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- Отправителями порожних вагонов со ст. Карабула (т.е. лицами, обеспечивающими отправление вагонов со ст. Карабула) и вагонов, указанных в Расчете истца, и любых других вагонов, прибывающих по Договору от 24.11.2023, являются их владельцы (либо операторы) (в соответствии с п. 50 Правил, а не ООО «Нефтеком» в лице своего грузополучателя ООО «Кройл»;

- Соответствующий пункт указанного договора (п. 2.2.27), предусматривающий, что только ООО «Нефтеком» (а не альтернативно: владельцы вагонов либо ООО «Нефтеком» ( в зависимости от указанных в п. 50 Правил условий) обеспечивают отправку порожних вагонов со ст. Карабула, не соответствует действующему нормативному акту (указанным выше Правилам),а именно в п. 50 Правил имеется указание на альтернативность в том, кто может быть отправителем порожних вагонов и при каких условиях ( а именно предусмотрено, что отправителем может быть и владелец вагона, и грузополучатель предыдущего рейса ( в зависимости от условий, указанных в п. 50 Правил), а Договор от 24.11.2023, без учета указанных Правил, безальтернативно относит обязанность обеспечить отправление порожних вагонов со ст. Карабула только к ответчику как стороне договора от 24.11.2023;

- Поскольку ООО «Кройл» являлось грузополучателем только груженого рейса со станцией назначения Карабула (т.е. грузополучателем груженых вагонов, прибывающих на ст. Карабула по договору от 24.11.2023) и при этом не являлось отправителем этих же вагонов после их выгрузки (порожних вагонов), т.е. не осуществляло их возврат со ст. Карабула,у 000 «Кройл» отсутствует в жд информационной системе АС ЭТРАН доступ к жд накладным на возврат порожних вагонов, он есть только у сторон договора обратной перевозки порожних вагонов со ст. Карабула - указанных выше собственников и их контрагента - ОАО «РЖД»;

- У ответчика отсутствует возможность представить в материалы дела жд накладные на возврат порожних вагонов в подтверждение того, что ответчик (в лице грузополучателя 000 «Кройл») никогда не являлся отправителем порожних вагонов, приходящих по Договору от 24.11.2023, в том числе, указанных в Расчете, порожних вагонов и не мог обеспечивать их своевременную отправку со ст. Карабула.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 24.11.2023 №3176923/2046Д, истцом заявлено требование о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Заключенный между сторонами договор является договором, содержащим элементы договоров хранения, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора хранитель берет на себя обязательства обеспечить оказание услуг в соответствии с п. 1.1. договора, а именно:

- выступать в транспортных железнодорожных накладных, транспортных накладных, оформленных по форме, согласованной сторонами в Приложении № 15 к договору, накладных формы ТОРГ 12, товарно-сопроводительных документах в качестве грузополучателя (грузоотправителя) нефтепродуктов поклажедателя;

- выполнять все необходимые действия по приёмке вагоно-цистерн от железнодорожной станции на подъездной путь в сроки, установленные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Суммарный вес выгрузки (слива) в сутки должен составлять не менее 500 тонн;

- оказывать услуги по приемке, сливу, наливу и хранению нефтепродуктов в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требованиями Федеральных Норм и Правил в области промышленной безопасности, «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529, а также другими действующими нормативными документами Российской Федерации, устанавливающими требования по безопасной эксплуатации объектов хранения и перевалки нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 2.2.27 договора хранитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двое) суток с даты прибытии груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования хранителя (грузополучателя) перевозчику (поставщику).

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в рамках заключенного между  истцом (покупатель) и ПАО «НК Роснефть» (поставщик) договора поставки нефтепродуктов от 01.12.2023 №100023/05461Д в адрес истца от поставщика дизельного топлива ПАО «НК «Роснефть» поступила претензия от 09.12.2024 № ИСХ-0090-34456-24 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн в количестве 132 суток на ст. Карабула Красноярской ж/д в отношении 16 вагонов на сумму 406 000 руб.

Истец указал, что ООО «Нефтеком» допустило нарушение установленного договором от 24.11.2023 №3176923/2046Д срока слива и отправления порожних вагонов, в связи с чем, убытки истца в виде уплаченной обществу ПАО «НК «Роснефть» неустойки составили 164 000 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

В подтверждение своей позиции истцом в материалы дела представлены памятки приёмосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, оригиналы железнодородных транспортных накладных.

Ответчик полагает, что требования заявлены необоснованно, в  том числе  истцом необоснованно вменяется ответчику период нахождения вагонов на путях необщего пользования с момента слива нефтепродуктов и подачи уведомления формы ГУ-26 о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке. Ответчик считает, что при он находится в зависимом положении от собственников вагонов и перевозчика в силу положения законодательства, регулирующего грузовые перевозки железнодорожным транспортом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что указанное ответчиком обстоятельство не может служить основанием, подтверждающим отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов.

Вместе с тем, пунктом 9.24. договора хранения стороны согласовали, что в случае выставления поклажедателю претензий по возмещению убытков, и/или выплате штрафов (неустоек), сборов, в том числе за нарушение порядка и сроков возврата порожних вагонов, и/или в ненадлежащем коммерческом/техническом состоянии от третьих лиц, с которыми поклажедатель вступил в договорные отношения с целью исполнения положений договора и при наличии действий/бездействий хранителя повлекших данные нарушения, хранитель обязуется возместить поклажедателю все убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате указанным третьим лицам штрафов (неустоек), сборов на основании представленных поклажедателем документов.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней правила. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, стороны согласовали возмещение ответчиком истцу убытков, в том числе в виде  выплаченных штрафов (неустоек) за нарушение порядка и сроков возврата порожних вагонов.

Материалами дела подтверждается сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Документы, подтверждающие отсутствие вина в сверхнормативном простое вагонов, в том числе и акты общей формы, ответчиком не предоставлены.

Доводы ответчика об отсутствии заготовок перевозочных документов на рассматриваемы вагоны документально не подтверждены, акты общей формы с указанием причин длительного нахождения вагонов на путях необщего пользования после завершения грузовой операции и уведомления об этом перевозчика не составлялись, истцу не направлялись.

Оспариваемый ответчиком пункт 2.2.27 договора хранения регламентирует время, в течение которого он должен завершить грузовую операцию и передать порожний вагон перевозчику.

Указанное обстоятельство подтверждается тем, что сроки, установленные пунктом 2.2.27 договора хранения, заканчиваются датой передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов Хранителем начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования хранителя перевозчику.

Обязанность хранителя обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток, не подразумевает то, что хранитель выступает в данных правоотношениях в качестве отправителя порожних вагонов в соответствии с пунктом 50 приказа Минтранса России от 07.12.2016 №374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом».

В соответствии со статьями 56, 60 Федерального закона от 10.01.2023 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отношения между грузополучателем и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, либо локомотивами владельца путей необщего пользования, регулируются Правилами перевозки, договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования либо договором на подачу и уборку вагонов, а также иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №26 (далее - Правила №26) подача и уборка вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению перевозчиком владельца или грузополучателя в зависимости от того, с кем заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с пунктом 3.7. Правил № 26 сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Согласно статье 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» выгрузка грузов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателями (получателями). Отношения грузополучателей (получателей) и владельцев железнодорожного пути необщего пользования, устанавливающие порядок подачи и уборки вагонов, устанавливаются на основании договоров, заключаемых между ними (гл. IV УЖТ РФ). Следовательно, взаимодействие между грузополучателем и перевозчиком и/или владельцем путей необщего пользования является обязанностью грузополучателя (получателя) установленной нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и регулируемой в рамках договоров на подачу/уборку вагонов или эксплуатацию подъездного пути.

Следовательно, взаимоотношение между грузополучателем и перевозчиком является обязанностью грузополучателя установленной нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и регулируемой в рамках договоров на подачу/уборку вагонов или эксплуатацию подъездного пути.

По общему правилу, расходы истца на уплату своему контрагенту финансовых санкций, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по не зависящим от него обстоятельствам, но вместе с тем обусловленных исключительно действиями (бездействием) привлеченного им для исполнения договора третьего лица, признаются в качестве убытков по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с такого лица (в частности, субподрядчика, перевозчика, кредитной организации).

Ответчик, выступая в качестве грузополучателя груза, перевозимого железнодорожным транспортом, и осуществляя действия по его приемке, входит в отношения с перевозчиком по вопросам подаче и уборке вагонов, самостоятельно, в связи с чем, несет ответственность перед истцом за действия третьих лиц по исполнению ими своих обязательств.

Поскольку ответчик, является контрагентом истца и в силу условий договора хранения, а также указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик несет перед истцом ответственность за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В настоящем случае ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении убытков истцу, принятия всех мер для надлежащего исполнения своих обязательств.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств, опровергающих его вину в простое вагонов-цистерн на станции назначения, с учетом указанных выше согласованных условий договора, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу убытков. В связи с чем  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Доводы ответчика отклонены судом.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 000 руб. убытков по договору от 24.11.2023 № 3176923/2046Д, взыскать 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

И.С. Нечаева