Решение от 14 января 2021 г. по делу № А84-5721/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«14» января 2021 года

Дело №А84-5721/20

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дубровка Сарапульского р-на Республики Удмуртия, адрес: 299057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель должника - ФИО3 по доверенности № 92АА0657742 от 11.09.2020 со сроком действия до 11.09.2022,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник, ФИО2) 11.11.2020 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлениемо признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2020заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 11.01.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя просил заявление признать обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времении месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существув отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанныес банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращениев арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратитьсяв арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводитк невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менеечем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признанииего банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том,что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанностьпо уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный судс заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имуществау должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Как указывает заявитель, по состоянию на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), размер неисполненных обязательств составляет 1 232 280 рублей.

Кредиторами должника являются:

1. ООО ПАО «РНКБ»

- задолженность по счету № 00000000029459610000000000000401 от 01 июня 2016 года в сумме 106 277 рублей, в том числе просроченная 10 613 руб.

- задолженность по счету № 00000000146169730000000000000401 от 26 апреля 2019 года всумме 772 582 руб., в том числе просроченная 42 078 руб.,

- по счету № 2150791827 от 01 июня 2017 года в сумме 5 000 руб., в том числе просроченная задолженность 3 016 руб.,

- по счету № 2192494307 от 01 июня 2017 года в сумме 333 000 руб., в том числе просроченная 158 176 руб.

2. ООО «Севастопольский Расчетный Центр», задолженность по специальному счету № 40821810742560080160 за июнь 2020 года всумме 15 421 руб., в том числе просроченная задолженность 14 426 руб.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник не создавал, не участвовал в формировании юридических лиц, не состоял в каких либо исполнительных органах, не имеет прав требования на интеллектуальную собственность.

Счетов, вкладов, паевых взносов, инвестиций в рамках участия в качестве инвестора, дольщика в строящемся доме должник не имеет.

Имущества, в том числе земельных участков, жилых домов, гаражей, объектов недвижимого имущества, специальной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства и иного ценного имущества, у должникане имеется.

Вместе с тем, должник имеет в собственности транспортное средства ВАЗ 2105, регистрационный номер <***>. В период с 08.11.2014 по 23.07.2020 в собственности должника находилось транспортное средство Wall Haval H3, регистрационный номер <***> которое в последующем реализовано по договору купли-продажи за 100 000 руб.

Иных сделок с автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, как и сделок на сумму более 300 000 руб. должник не заключал.

Должник является пенсионером Министерства обороны РФ и размер пенсии составляет 22 900 руб. 64 коп. Кроме того, трудоустроен в ВОХР, заработная плата составляет 3 850 руб.

Согласно адресной справки № 5216.2 от 19.11.2020 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства в г. Севастополь,ул. Адмирала ФИО5, д. 34, кв. 21.

Из УМВД России по г. Севастополю поступило уведомление от 01.12.2020 № 15/5425, согласно которому по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2105, регистрационный номер <***>.

Из информации Департамента сельского хозяйства города Севастополя от 01.12.2020 №6181/4 следует, что за должником самоходные машины и другие виды техники в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались и с учета не снимались.

Как следует из информации, предоставленной Главным Управлением Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Севастополю от 02.12.2020 № ИВ-307-841, согласно базе данных АИС ГИМС МЧС России в отношении ФИО2 о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судах отсутствуют.

Как следует из информации, предоставленной Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, согласно базе данных ПК АИС ФССП России по городу Севастополю в отношении ФИО2 на принудительном исполнении находились исполнительные производства:

- № 17699/19/92019-ИП, возбужденное 20.08.2019 окончено 30.01.2020 фактическим исполнением исполнительного документа.

- № 32229/19/92019-ИП, возбужденное 11.03.2019 окончено 26.04.2019 фактическим исполнением исполнительного документа.

- № 17549/19/92019-ИП, возбужденное 31.01.2019 окончено 24.04.2020 фактическим исполнением исполнительного документа.

- № 17229/19/92019-ИП, возбужденное 31.01.2019 окончено 24.04.2020 фактическим исполнением исполнительного документа.

- № 8047/19/92019-ИП, возбужденное 22.01.2019 окончено 11.04.2020 фактическим исполнением исполнительного документа.

- № 2203/17/92015-ИП, возбужденное 07.02.2017 окончено 17.03.2017 фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно уведомлению Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 06.11.2020 № КУВИ- 002/2020-34086102 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведенияо принадлежности должнику в настоящее время недвижимого имущества.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом постоянный доход у должника отсутствует, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Законао несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2. обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявленияо признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одноиз следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении егобез рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийтик выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводитьсябез проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Законао банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданинне соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправена основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник в своем заявлении о признании гражданина банкротом просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника,что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами составлял 1 232 280 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Законао банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввестив отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротствек признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложитьк заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судомна любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Законао банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходовна проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходовна выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющемув размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятсяна депозит арбитражного суда.

Согласно платежному поручению от 30.10.2020 № 2319 на депозит суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющегоза одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным закономк арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация НП СРО «ДЕЛО» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО6 финансовым управляющего ФИО2 на основаниипункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротствев ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбужденопо его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанностипо предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дубровка, Сарапульского района, республики Удмуртия, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.06.2021).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 390023, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, на 09 июня 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

6. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.С. Звягольская