Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А56-33566/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33566/2025
24 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен  24 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" (адрес:  Россия 196655, г.  Санкт-Петербург, г.  Санкт-Петербург, Колпино-5, а/я 25, ОГРН:  <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МАШИНОСТРОЕНИИ" (адрес:  Россия 196655, г.Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург, Колпино-5, а/я 25, ОГРН: <***> );

о взыскании

установил:

ООО "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" (далее  истец, Общество Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МАШИНОСТРОЕНИИ" (далее  ответчик, Компания Заказчик) о взыскании 70000 руб. задолженности, 8812 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 09.04.2025 и, начиная с 10.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 70000 руб., по ставкам,  установленным ЦБ РФ в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 21.04.2025 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В августе 2024 году по заявкам №54 №55 Перевозчик оказал Заказчику услуги по перевозке грузов в установленные сроки в полном объеме. Заказчиком оплата в полном объеме не произведена.

Общая сумма задолженности по оплате оказанных Истцом услуг по перевозке составляет 70000 руб.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 г. по 09.04.2025 на общую сумму 8812 руб. 53 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  УПД счет-фактура № 2920 от 26.08.2024 г.; УПД счет-фактура № 2925 от 26.08.2024 г., подписанные ответчиком с применением электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 02.09.2024 г, счета на оплату.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами истец доказал оказание услуг ответчику по перевозке груза. УПД об оказании услуг по перевозке подписаны со стороны ответчика без замечания, факт осуществления перевозки не оспаривается.

Суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 70000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму долга истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 8812 руб. 52 коп. за период с 27.08.2024 по 09.04.2025. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МАШИНОСТРОЕНИИ" 70000 руб. задолженности, 8812 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 09.04.2025 и, начиная с 10.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 70000 руб., по ставкам,  установленным ЦБ РФ в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате,  10000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.