Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-17666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17666/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17666/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «ХЕМА» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Деметра» 1040000 руб. долга по оплате поставленного товара по договору № 4155/2016 от 03.06.2016.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

В деле имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, вместе с тем, в указанное им время на ознакомление с делом ответчик не явился, что также подтверждает отсутствие у него каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ХЕМА» и ООО «Деметра» был заключен Дилерский договор от 03.06.2016 № 4155/2016, по условиям которых истец как поставщик обязался поставить ответчику, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар согласно заявке (п. 1.1 Договора).

В счет исполнения обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1040000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.10.2016 № 3722. Поставленный товар ответчиком был принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует тот факт, что в данной накладной имеется подпись ответчика в получении товара.

Факт получения товара по данной накладной ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.2 Договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента отгрузки, т.е. не позднее 26.11.2016.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, задолженность составляет 1040000 руб. 00 коп., доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты товара по Договору в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1040000 руб. 00 коп., основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1063400 руб., в том числе, долг в размере 1040000 руб. по договору поставки товара от 03.06.2016 № 4155/2016, а также судебные расходы в размере 23400 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.П. Воронин