Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-164594/2019именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-164594/19-22-1391 30.10.2019 г. Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙЦЕМЕНТ-8" (121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 20А, ЭТАЖ 5 ПОМ 35, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.01.2014, ИНН: <***>) к ООО "АЛЬФА-ПРОМ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 97, ПОД. 28, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности При участии: от истца – ФИО1 по дов. от 26.08.2019 г от ответчика – не явился, извещен ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЛЬФА-ПРОМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № АП/СЦ8-2015/01 от 12.01.2015 основной долг в размере 73 888 400,00 руб., неустойку в размере 11 904 200,00 руб. по состоянию на 07.05.2019. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» и ООО «АЛЬФА-ПроМ» заключен договор купли-продажи № АП/СЦ8-2015/01 от 12.01.2015 г., в соответствии с которым ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8», выступающее в качестве Продавца, обязалось передать в собственность ООО «АЛЬФА-ПроМ», выступающего в качестве Покупателя, а ООО «АЛЬФА-ПроМ» обязалось принять и оплатить Товар. Согласно п.2.2. Договора ООО «АЛЬФА-ПроМ» должно было осуществить предоплату Товара в размере 100 % не позднее 30 дней со дня подписания спецификации. В соответствии с п. 3.3. Договора передача товара осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней от даты платежа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «АЛЬФА-ПроМ» должно было осуществить оплату Товара по согласованной спецификации № 2 приложению № 1 к Договору до 11.02.2015 г. 12.02.2015 года ООО «АЛЬФА-ПроМ» направило ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» письмо, в котором просило осуществить поставку Товара по спецификации №2 к Договору без предоплаты и гарантировало произвести оплату поставленного товара до 31.12.2015 года. ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» откликнулось на просьбу ООО «АЛЬФА-ПроМ» и осуществило поставку в адрес ООО «АЛЬФА-ПроМ» материалов, в соответствии с согласованной спецификацией № 2 приложение № 1 к Договору, на сумму 77 000 000, 00 руб., что подтверждено товарной накладной № 93 от 30.06.2015 г. Истец в подтверждение заявленной суммы в требовании указывает, что оплату поставленных материалов ООО «АЛЬФА-ПроМ» произвело частично, с нарушением срока платежа. ООО «АЛЬФА-ПроМ» было оплачено Товара на сумму 3 111 600, 00 руб. В целях соблюдени досудебного порядка урегулирования спора и намереваясь разрешить спор путем переговоров 31.12.2017 г. ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» направило ООО «АЛЬФА-ПроМ» Претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 73 888 400, 00 руб. до 31 января 2018 года. Претензия была получена ООО «АЛЬФА-ПроМ» 31.12.2017 года, о чем свидетельствует отметка генерального директора ООО «АЛЬФА-ПроМ» на претензии, об ее получении. ООО «АЛЬФА-ПроМ» оставило претензию без ответа и не погасило задолженность по Договору. Истец в дополнение к вышеизложенному пояснил, что ООО «АЛЬФА-ПроМ» был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «АЛЬФА-ПроМ» перед ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» по состоянию на 31.12.2017 г. составляет 73 888 400, 00 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в 11 904 200,00 руб. по состоянию на 07.05.2019. Согласно п. 8.2.: Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,01 % от общей стоимости Товара за каждый календарный день просрочки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика по договору купли-продажи № АП/СЦ8-2015/01 от 12.01.2015 основной долг в размере 73 888 400,00 руб., неустойку в размере 11 904 200,00 руб. Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АЛЬФА-ПРОМ" в пользу ООО "СТРОЙЦЕМЕНТ-8" по договору купли-продажи № АП/СЦ8-2015/01 от 12.01.2015 основной долг в размере 73 888 400,00 руб., неустойку в размере 11 904 200,00 руб. по состоянию на 07.05.2019. Взыскать с ООО "АЛЬФА-ПРОМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Архипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРОЙЦЕМЕНТ-8" (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬФА - ПроМ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |