Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А14-6508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6508/2019

«29» июля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Велес», 394026, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ Трейд», 107078, <...>, ком. 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о расторжении договора поставки № 43 от 18.07.2018 г., взыскании основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 000 рублей, договорной неустойки в размере 5 000 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.2019 г.;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Велес» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ Трейд» о расторжении договора поставки № 43 от 18.07.2018 г., взыскании основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 000 рублей, договорной неустойки в размере 5 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 23 июля 2019 года до 29 июля 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

23.07.2019 Истец в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с Ответчика задолженность по договору поставки № 43 от 18.07.2018 в размере 1 147 348 рублей 79 коп., договорную неустойку в размере 6 465 987 рублей 88 коп. От остальных требований Истец отказывается.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: между ООО ТД «Велес» и ООО «Диагональ Трейд» был заключен договор поставки № 43 от 18.07.2018 г.

Согласно п. 2.1. договора номенклатура, количество, цена каждой единицы, сроки, общая стоимость поставки и условия оплаты определяются для каждой конкретной партии и отражаются в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

18.07.2018 г. было заключено Приложение № 1 к договору поставки № 43 от 18 июля 2018 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар: Шрот соевый кормовой, общим количеством 25 580, 00 кг, на сумму 17 778,10 USD. По п. 1.2. указанного Приложения Покупателю предоставляется отсрочка оплаты суммы на срок до двух календарных дней со дня поставки товара в адрес Покупателя.

Согласно п 4.5. Договора поставка Товара может производиться с предоставлением Покупателю отсрочки платежа. По п. 4.7. Договора в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 1% от стоимости отгруженного Товара за каждый день просрочки, и уплачивается Покупателем со дня поставки товара и до полного исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного Товара.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Счетом-фактуры № 396 от 31.07.2018 г. Однако ООО «Диагональ Трейд» оплатил полученную продукцию лишь частично, в размере 13 060 USD, что подтверждается представленным Истцом актом сверки взаимных расчетов. Указанными средствами были погашены проценты за пользование коммерческим кредитом согласно очередности погашения задолженности, закрепленной в ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, Ответчик признал просрочку оплаты товара в отзыве, который был получен судом 17.06.2019г.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленный в его адрес Товар составляет 17 778,1 USD, что эквивалентно 1 147 348,79 руб. по официальному курсу доллара США на 22.05.2019 г., как было заявлено Истцом.

Согласно п. 7.1. договора поставки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 1 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Согласно расчету Истца договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства ООО «Диагональ Трейд» перед ООО ТД «Велес» по состоянию на 22.05.2019 г. составляет 100 190,09 USD.

Таким образом, размер задолженности ООО «Диагональ Трейд» перед ООО ТД «Велес»по договору поставки № 43 по состоянию на 22.05.2019 г. составляет 117 968,19 USD, из которых 17 778,1 USD сумма основного долга, 100 190,09 USD – сумма договорной неустойки.

Истцом соблюден обязательный претензионный порядок, в адрес Ответчика направлена претензия № 90 от 27.03.2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

В п. 7.4. договора поставки № 43 стороны договорились, что споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия, все возникающие по настоящему договору споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора Истец поставил Ответчику товар, за который Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 117 968,19 USD, что подтверждается универсальным передаточным документом, актом сверки взаимных расчетов, расчетом исковых требований с учетом уточнений, Ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме 117 968,19 USD, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 117 968,19 USD, эквивалентные 1 147 348,79 руб. по официальному курсу доллара США на 22.05.2019 г., задолженности по договору поставки № 43 от 18.07.2018 г. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.1. договора поставки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 1 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Согласно расчету договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства ООО «Диагональ Трейд» перед ООО ТД «Велес» по состоянию на 22.05.2019 г. составляет 100 190,09 USD, по официальному курсу доллара США на 22.05.2019 г. 6 465 987, 88 руб.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требование Истца о взыскании договорной неустойки в размере 100 190,09 USD на 22.05.2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный Истцом расчет исковых требований с учетом уточнения судом проверен, признан правомерным, не оспорен Ответчиком. При этом договорная неустойка подлежит начислению до полного исполнения Ответчиком обязательств по оплате товара согласно п. 7.1. договора поставки.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 9. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно п. 2.4 Приложения № 1 к договору поставки № 43 от 18.07.2018 г. расчеты по Договору осуществляются в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты. Днем оплаты партии Товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, сумма, выраженная в USD, подлежит взысканию в рублях по официальному курсу USD на день платежа.

Доводы ответчика, изложенные отзыве на иск, носят предположительный характер и не подвтреждены документально.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении Истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, Ответчиком суду не представлено. Контрасчет исковых требований Ответчиком суду не представлен, о снижении размера договорной неустойки не заявлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 117 968,19 USD, неустойка начисляется до полного исполнения Ответчиком обязательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом платежными поручениями № 301 от 01.04.2019 года, № 381 от 23.04.2019 года при подаче искового заявления и во исполнение определения суд об оставлении искового заявления без движения в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 19 200 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований пошлина по иску составляет 61 067 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. относятся на ответчика, а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 867 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диагональ Трейд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Велес», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 43 от 18.07.2018 в размере 1 147 348 (один миллион сто сорок семь тысяч триста сорок восемь) рублей 79 коп., договорную неустойку в размере 6 465 987,88 (шесть миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) 88 коп. по день фактического исполнения решения суда, 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диагональ Трейд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 867 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова