Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А40-32001/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14.05.2024 г. Дело № А40-32001/24-43-261

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ДЕОНАВИС КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>)

к АО "МСУ-1" (ОГРН <***>)

о взыскании 123 279 руб. 83 коп. - долга, неустойки за период с 31.01.2023 г. по 26.01.2024 г., неустойку по день фактической оплаты суммы долга по Договору субподряда №АТ-2018/143 от 02.07.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 90 580 руб. 33 коп.- долга, 32 699 руб. 50 коп., неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17.04.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

23.04.2024 г. суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «МСУ-1» (Подрядчик) и ООО «ДЕОНАВИС КОНСТРАКШН» (Субподрядчик) заключен Договор на выполнение субподрядных работ № АТ-2018/143 СП от 02.07.2022 г., в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами отделочные работы помещений МОП и тех. помещений Корпуса 3 (далее - Работы) на объекте капитального строительства: «Комплекс зданий в составе 4 корпусов, включающих нежилые помещения для временного проживания, являющихся частью Многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой», расположенному по адресу: Волоколамское шоссе 71/22, район Покровское-Стрешнево, Северо-Западный административный округ города Москвы» (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями настоящего Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость и объем, поручаемых Истцу работ по Договору, определяются Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 93 865,63 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ устанавливаются согласно Графика производства работ (Приложение № 2).

Согласно Графика производства работ Истец обязан был приступить к работам с 02.07.2022 г. и завершить их в полном объеме и передать Ответчику их результат в срок до 10.01.2023 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что обязательства по договору Субподрядчиком исполнены, результаты работ переданы Подрядчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 № 1 от 31.12.2022. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Подрядчиком частично не оплачены, размер задолженности, подлежащей оплате по состоянию на дату подачи иска, составил 90 580,33 руб.

В связи с тем. что ответчик не произвел оплату выполненных работ, истец начислил неустойку, рассчитанную по п. 9.6. и 6.2.1. договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Пунктом 9 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Перечень исполнительной документации, подлежащей изготовлению в ходе выполнения строительных работ, установлен пунктом 6.13 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 №781.

Исполнительно-техническая документация является результатом действий подрядчика по договору и подлежит передаче заказчику вместе с результатом работ. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Истец не представил ответчику надлежащим образом оформленную исполнительную и техническую документацию, в соответствии с перечнем Комитета государственного строительного надзора Московской области и требованиями СНиП, необходимый для получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, в том числе не предоставил исполнительные чертежи, а также акты скрытых и иных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 5.14 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику ежемесячно в порядке и сроки, предусмотренные п. 6.1.3 Договора исполнительную документацию в соответствии с требованиями Приложения № 6 к Договору по всем видам Работ, выполненным за отчетный период, и включающую в себя: исполнительные схемы, акты на скрытые работы, сертификаты и паспорта на применяемые материалы и оборудование, результаты лабораторных испытаний и иную документацию, необходимую для ввода объекта в эксплуатацию, на бумажном носителе (в 4-х экземплярах) и в электронном виде. Передача исполнительной документации в полном объеме подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи исполнительной документации в соответствии с Приложением № 6 к Договору.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Договору), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 3.1 к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 6 к Договору).

Отчетным периодом признается месяц.

Подписание Подрядчиком промежуточных Актов о приемке выполненных работ не является частичной приемкой результата выполненных работ по Договору, а лишь подтверждает выполнение Субподрядчиком определенного объема Работ за отчетный период для целей произведения расчетов и не влечет перехода риска случайной гибели или случайного повреждения результата Работ к Подрядчику.

Подрядчик оставляет за собой право не подтверждать (не подписывать) Акты о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также удерживать причитающиеся Субподрядчику суммы платежей по Договору до тех пор, пока не будет получена вся относящаяся к Работам необходимая документация (в том числе, но не ограничиваясь: надлежащим образом оформленная исполнительная и разрешительная документация согласованная с уполномоченными городскими и контролирующими организациями в установленном порядке, включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы), которая должна соответствовать условиям Договора, и не является основанием для каких-либо штрафных санкций, взысканий или иных сборов и начислений.

В случае невыполнения Субподрядчиком работ по подготовке и предоставлению Подрядчику исполнительной документации, либо ее части в обусловленный настоящим Договором срок, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено Субподрядчиком в установленный срок. Подрядчик вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате данного вида работ. В случае если указанные нарушения допущены Субподрядчиком два раза и более, Подрядчик вправе отказаться от исполнения обязательства по оплате работ, исключив в одностороннем порядке данный вид работ из общей стоимости работ по Договору в неисполненной части с соответствующим уведомлением об этом Субподрядчика, а также поручить подготовку исполнительной документации по всем последующим этапам работ третьему лицу или выполнить работы своими силами и потребовать от Субподрядчика возмещения соответствующих убытков, при этом заключения дополнительного соглашения не требуется (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором установлена обязанность Истца по составлению в ходе выполнения работ и передаче Ответчику исполнительной документации п. 5.14, Приложение № 6 - Регламент по предоставлению исполнительной документации (типовой перечень исполнительной документации).

В соответствии с п. 6.2.1 Договора оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания без замечаний Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), за вычетом обеспечительной суммы (гарантийного удержания) и ранее выплаченного аванса, а также иных платежей, предусмотренных настоящим Договором.

Подрядчик вправе не производить оплату выполненных Субподрядчиком Работ за отчетный период в случае отсутствия подписанного Сторонами Акта приема-передачи исполнительной документации.

Согласно п. 6.2.6 Договора окончательный расчет за выполненные Субподрядчиком Работы производится Подрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней после исполнения Субподрядчиком всех принятых на себя обязательств по Договору и подписания без замечаний Сторонами за последний отчетный период Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ по Договору (Приложение № 4) и Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Приложение № 6).

Учитывая нормы, содержащиеся в вышепоименованных нормативных правовых актах, а также содержание условий Договора, явствует, что одной из обязанностей Субподрядчика является выполнение работ по ведению и передаче Подрядчику исполнительной документации.

Доказательств передачи исполнительной документации на выполненный объем работ. истец ни ответчику, ни Арбитражному суду города Москвы не предоставил. Материалы дела не содержат доказательств обратного.

Акт приема-передачи выполнения полного комплекса работ. Акт приема-передачи полного пакета исполнительной документации, которыми подтверждается передача исполнительной документации в материалах дела также отсутствует.

Следовательно, независимо от подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, срок окончательной оплаты работ наступает только при предоставлении всего объема исполнительной документации.

Приемка работ по окончательному акту сдачи-приемки выполненных работ осуществляется после выполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением гарантийных.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Между тем, в настоящем деле не имеет место предусмотренные п. 2 ст. 328 ГК РФ обстоятельства, дающие истцу прав на отказ от исполнения договора, поскольку со стороны ответчика не имело место уклонения от исполнения. Напротив, именно ответчик является стороной, на которой лежит встречное исполнение по оплате выполненных работ, наступления которого поставлено в зависимость от исполнения истцом обязанности по предоставлению исполнительной документации.

При этом ни на день предъявления иска, ни на день рассмотрения спора в настоящем деле истцом не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче ответчику документации, исполнением которого обусловлено наступление на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных работ, в связи с чем ни по основаниям ст. 309, 310, ГК РФ, ни по основаниям ст. 1102 ГК РФ на день рассмотрения спора на стороне ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ ввиду неисполнения истцом встречных обязательств.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из факта нарушения истцом обязанности представить ответчику в предусмотренном договором порядке исполнительную документацию в полном объеме, выраженных в отсутствии сопроводительных писем, а также иных доказательств, свидетельствующих о ее фактической передаче истцом ответчику, а также предоставлении самой исполнительной документации, обосновывая факт ее наличие для последующей передачи, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в связи с неправомерностью последнего.

В связи с тем, что основное требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 32 699,50 руб., также подлежит отказу в удовлетворении.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Иск ООО "ДЕОНАВИС КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>) к АО "МСУ-1" (ОГРН <***>) о взыскании 123 279 руб. 83 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О. В.