Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А79-464/2023

1103/2023-37741(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-464/2023
г. Чебоксары
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД "РегионСнаб", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428020, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сети-сити", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>

о взыскании 1 217 056 руб. 96 коп., при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023, диплом АВС 0973360 от 29.04.1998, рег. № 1680,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "РегионСнаб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сети-сити" (далее – ответчик) о взыскании 1 154 703 руб. долга, 62 353 руб. 96 коп. пени за период с 30.11.2022 по 23.01.2023 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора № 100 от 13.09.2022.

В настоящем заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва по предложению суда не представил.


Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью ТД "Регионснаб" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Сети-Сити" (покупателем) заключен договор поставки товара № 100, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалов и оборудования для систем тепло- и водо- снабжения и другие сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 1.2 договора).

Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю, определяются на основании письменных заявок покупателя, передаваемых поставщику (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится отдельными партиями.

Стоимость товара указывается в счете, выставленном поставщиком покупателю в накладной на товар (пункт 4.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в срок не позднее 30- ти календарных дней, считая с даты отгрузки товара со склада поставщика (пункт 4.3 договора).

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальному передаточному документу от 13.09.2022 № 7479 на общую сумму 1 154 703 руб.

Ответчиком оплата не произведена, по данным истца задолженность ответчика за поставленные материалы на момент подачи иска составляла 1 154 703 руб.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, 29.11.2022 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 154 703 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 1 154 703 руб.

Принимая во внимание условия пункта 4.3, оплата за поставленный по УПД № 7479 от 13.09.2022 товар должны быть произведена не позднее 13.10.2022.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 154 703 руб. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 62 353 руб. 96 коп. пени за период с 30.11.2022 по 23.01.2023 и далее по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 5.2 договора при несвоевременной оплате полученного товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан в этом случае заплатить поставщику пени в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 353 руб. 96 коп. пени за период с 30.11.2022 по 23.01.2023.

Пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек (ст.110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая


сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение о выполнении юридических услуг от 23.01.2023, заключенное между ООО "ТД "РегионСнаб" (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), платежное поручение № 93 от 25.01.2023 на сумму 15 000 руб.

Согласно пункту 3 соглашения общая стоимость работ составляет 15 000 руб.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Указание стоимости каждого из видов оказанных услуг оформленные сторонами договора об оказании юридических услуг документы не содержат. Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг (участие в предварительном судебном заседании 21.02.2023 и судебном заседании 21.03.2023, подготовка искового заявления, представление дополнительных документов) и принимая во внимание среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в соответствии с Решением XVI Конференции адвоката Чувашской Республики " О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019 (участие в заседании арбитражного суда первой инстанции – 15 000 руб., составление документов процессуального характера – 5 000 руб.), суд признает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованными, соответствующими требованиям разумности и справедливости, соразмерными фактическому объему оказанных услуг.

Расходы истца на уплату государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сети-сити" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "РегионСнаб" 1 154 703 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи семьсот три) руб. долга, 62 353 (Шестьдесят две тысячи триста пятьдесят три) руб. 96 коп. пени за период с 30.11.2022 по 23.01.2023 и далее взыскать пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки с 24.01.2023 по день его погашения, 25 171 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.А. Цветкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00

Кому выдана ЦВЕТКОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА