Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А33-32645/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года


Дело № А33-32645/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феликс +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феликс +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1/157 от 24.01.2018 в размере 377 400 руб.

Определением от 16.11.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.Определением от 09.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в предварительном судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод Таежный» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феликс +» (Исполнитель) заключен договор № 1/157 на охрану объекта, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по физической охране объекта Отделение №1 «Мингуль», расположенного в 86 км. от г. Красноярска, в 15 км. от районного центра с. Сухобузимское.

Исполнитель обеспечивает осуществление пропускного режима, физическую охрану общественного порядка на объекте во время несения службы, материальных ценностей Заказчика, сданных под охрану, охрану периметра объекта (пункт 1.2 договора от 24.01.2022 № 1/157).

Согласно пункту 2.1 договора от 24.01.2022 № 1/157 цена настоящего договора составляет: 566 036 рублей в месяц.

На основании пункта 2.2 договора от 24.01.2022 № 1/157 оплату услуг Заказчик производит путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленного счета, в электронном виде.

Ежемесячно Исполнитель предоставляет Заказчику в течение 5-и дней после окончания отчетного месяца акт об оказанных охранных услугах, подписываемый обеими сторонами (пункт 2.3 договора от 24.01.2022 № 1/157).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора от 24.01.2022 № 1/157, исполнитель обязан:

Для выполнения обязательств, оговоренных в п.1. настоящего Договора выставить на объекте Заказчика пост физической охраны:

- пост №1 на КПП - Весовая контрольно-пропускной пункт «Мингуль» с круглосуточным режимом охраны:

- дневная смена продолжительностью 12 часов в составе одного охранника;

- ночная смена продолжительностью 12 часов в составе одного охранника.

- пост №2 Маслозавод-Транспортный цех - контрольно-пропускной пункт с круглосуточным режимом охраны:

- дневная смена продолжительностью 12 часов в составе одного охранника;

- ночная смена продолжительностью 12 часов в составе одного охранника.

- пост №3 на КПП - Телятник - контрольно-пропускной пункт с круглосуточным режимом охраны:

- дневная смена продолжительностью 12 часов в составе одного охранника;

- ночная смена продолжительностью 12 часов в составе одного охранника.

Согласно пункту 4.1 договора от 24.01.2022 № 1/157 заказчик обязан своевременно производить оплату услуг по охране объекта в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. настоящего Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.03.2022 к договору от 24.01.2022 № 1/157 пункт 2.1 договора от 24.01.2022 № 1/157 изложен в следующей редакции: «Цена настоящего договора составляет: 377 400 рублей в месяц».

Как следует из иска, ответчиком не в полном объеме производилась оплата оказанных услуг в рамках договора от 24.01.2022 № 1/157. Согласно утверждению истца, задолженность по оплате услуг по охране объекта, оказанных в июле 2022 года составила 337 400 руб. (факт оказания услуг подтверждается актом от 31.07.2022 № 67).

Истец направил ответчику претензию от 01.07.2023 (исх. № 8) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг общество с ограниченной ответственностью «Феликс +» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 337 400 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод Таежный» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феликс +» (Исполнитель) заключен договор № 1/157 на охрану объекта, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по физической охране объекта Отделение №1 «Мингуль», расположенного в 86 км. от г. Красноярска, в 15 км. от районного центра с. Сухобузимское.

Исполнитель обеспечивает осуществление пропускного режима, физическую охрану общественного порядка на объекте во время несения службы, материальных ценностей Заказчика, сданных под охрану, охрану периметра объекта (пункт 1.2 договора от 24.01.2022 № 1/157).

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании указанных договоров, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

Факт заключения между сторонами договора от 24.01.2022 № 1/157 подтверждается представленным в материалы дела договором от 24.01.2022 № 1/157, в котором имеется подпись генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Племзавод "Таежный», заверенная печатью организации.

В подтверждение оказания услуг охраны по договору в материалы дела представлен подписанный Заказчиком и Исполнителем акт от 31.07.2022 № 67, согласно которому услуги охраны за июль 2022 года выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 377 400,00 руб.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 377 400,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, составляет 10 548 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 10 548 руб. платежным поручением от 07.11.2023 № 128.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 548 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феликс +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377 400 руб. долга, 10 548 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Кобелькова