Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А07-17377/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17377/2021
г. Уфа
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2022

Полный текст решения изготовлен 01.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Центр информационно-коммуникационных технологий Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 519 руб. 98 коп


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022г., диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.07.2021г., диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Центр информационно-коммуникационных технологий Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию волоконно-оптической линии связи № РЭС-12.38/Д-05314 от 31.01.2020 за период сентябрь-декабрь 2020 года в размере 134 303 руб. 96 коп., 2 216 руб. сумму пени за период с 10.11.2020 по 11.06.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступило заявление о признании долга.

Истец поддерживает исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик заявление о признании долга поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (исполнитель) и Государственным унитарным предприятием Центр информационно-коммуникационных технологий Республики Башкортостан (Заказчик) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию волоконно-оптической линии связи № РЭС-12.38/Д-05314, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика выполняет работы по техническому обслуживанию волоконно-оптических линий связи (ВОЛС), смонтированных на опорах ВЛ.

Истец указывает, что им оказаны ответчику услуги на сумму 134 303руб.96 коп., в подтверждение представлены акты №8114 от 30.09.2020, 9485 от 31.10.2020, №10254 от 30.11.2020, №11457 от 31.12.2020.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период сентябрь – декабрь 2020 в сумме 134 303руб. 96 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №№ РЭС-12.38/Д-05314 от 31.01.2020года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата производится в течении 30 (тридцати) календарных дней после окончания отчетного месяца, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ либо на основании одностороннего акта выполненных работ исполнителя, а также на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и счета на оплату (п.4.5 договора).

Истец указывает, что им оказаны ответчику услуги на сумму 134 303руб.96 коп.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 2 216 руб. 02 коп. за период с 10.11.2020 по 11.06.2021.

Согласно заявления от 23.07.2021 года ответчик признал исковые требования в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Центр информационно-коммуникационных технологий Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 134 303 руб. 96 коп. сумму долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию волоконно-оптической линии связи № РЭС-12.38/Д-05314 от 31.01.2020 за период сентябрь-декабрь 2020года, 2 216 руб. сумму пени за период с 10.11.2020 по 11.06.2021, 3 567 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 070 руб. уплаченную по платежному поручению №480882 от 27.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова