Решение от 14 января 2020 г. по делу № А45-42036/2019

2143/2020-4393(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42036/2019
г. Новосибирск
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Е8", г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭЛ ЭС КОМПАНИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 1 535 000 рублей неосновательного обогащения, 24 226 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 535 000 рублей неосновательного обогащения, 24 226 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. Между обществом с ограниченной ответственностью «Е8» (покупатель) и

обществом с ограниченной ответственностью «Джи Эл Эс Компани» (поставщик) заключен договор № GLS8419 от 11.09.2019 на поставку пластин и уплотнений, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять в сроки и в порядке, установленные договором, товар.

Согласно п. 1.2 договора «поставка товара осуществляется на основании спецификаций (приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, которые согласуются сторонами к каждой конкретной поставке. Спецификация оформляется сторонами с указанием ассортимента товара, его количества, способа поставки и места доставки. Спецификация может согласовываться сторонами посредством электронной связи».

В соответствии с п. 3.1 договора «способ и сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях к договору».

Согласно п. 3.2 договора «поставка товара производится поставщиком по указанному покупателем адресу в количестве и ассортименте, указанном в

спецификации». Согласно п. 2.3 договора «оплата по настоящему договору осуществляется на условиях, указанных в спецификации».

Согласно п. 3.7 договора «доставка и/или вывоз товара на склад покупателя производится транспортом поставщика, либо транспортом стороннего перевозчика за счет средств покупателя (самовывоз) не позднее 2 календарных дней со дня получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке».

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента подписания покупателем товаросопроводительного документа - универсального передаточного документа (п. 3.9. договора).

В соответствии с п.2. спецификации № 1 к договору «поставка продукции осуществляется путем доставки продукции покупателю в г. Новосибирск за счет покупателя».

В соответствии с п.3. спецификации «условия оплаты: предоплата 30% и 70% в течение 10 банковских дней после отгрузки на склад».

Платежными поручениями № 2127 от 16.09.2019 на сумму 400 000 рублей и № 2153 от 18.09.2019 на сумму 1 135 000 рублей покупатель перечислил поставщику денежные средства. Товар ответчиком поставлен не был.

22.10.2019 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора и в письме № 0498/19 от 23.10.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора согласно п. 8.2 договора истцом в адрес ответчика отправлялись электронные письма, велись телефонные переговоры.

Истцом была направлена письменная претензия № 0513/19 от 25.10.2019 заказным письмом с требованием возвратить денежные средства в срок до 25.11.2019. Данное требование ответчиком исполнено не было.

13.11.2019 от ответчика было получено гарантийное письмо, где ответчик подтверждает образовавшуюся задолженность и гарантирует ее погасить. Однако, денежные средства в размере 1 535 000 рублей на расчетный счет истца не поступили.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 24 226 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренными для данного вида договора.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не

переданный продавцом. На сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства

по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Требования истца о взыскании процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. В подтверждение перечисления денежных средств ответчику за товар представлены платежные поручения № 2127 от 16.09.2019, № 2153 от 18.09.2019. Ответчик доказательства исполнения обязательств по поставке товара не представил, гарантийным письмом подтвердил наличие задолженности.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭЛ ЭС КОМПАНИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е8", г. Москва (ОГРН <***>) 1 535 000 рублей неосновательного обогащения, 24 226 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 28 592 рубля госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Электронная подпись действительна.

Судья И.В. Киселева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна