Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-235677/2021




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-235677/21-155-1763
г. Москва
24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОЛЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II, 312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании по договору лизинга (финансовой аренды) № LS-774424/2017 от 10.08.2017 неосновательного обогащения в размере 968 889 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 968 889 руб. 44 коп., исчисленных, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 30.10.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.03.2022г., диплом), ФИО3 (паспорт, конкурсный управляющий),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 05.10.2021г., диплом);


в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2022 по 16.06.2022



УСТАНОВИЛ:


ООО «ИНТЕХСТРОЙ» обратилось с иском к ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 383 505 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 руб. 80 коп. по состоянию на 29.10.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 383 505 руб. 61 коп., исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 30.10.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 между ООО «ИНТЕХСТРОЙ» (далее - Истец, Лизингополучатель) и ООО «Мэйджор Лизинг» (далее - Ответчик, Лизингодатель) был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № LS-774424/2017 (далее - Договор).

Согласно условиям договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга, указанный в Спецификации к Договору (Приложение 1). Лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи по настоящему Договору в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные настоящим Договором и Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования.

16.08.2017 Предмет лизинга был передан Лизингодателем Лизингополучателю.

30.05.2019 Лизингодателем было направлено Лизингополучателю уведомление о расторжении договора, возврате имущества Лизингодателю, выплате задолженности по лизинговым платежам и суммам неустойки Договора лизинга (финансовой аренды) № LS-774424/2017 от 10.08.2017.

11.06.2019 в соответствии с актом изъятия ТС, являющегося предметом лизинга по Договору лизинга (финансовой аренды) № LS-774424/2017 от 10.08.2017, Предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя Лизингодателем.

Лизингополучателем осуществлялись просрочки оплаты лизинговых платежей, однако 01.09.2019 г. задолженность по лизинговым платежам была погашена в полном объеме, в связи с чем последним днем начисления неустойки является 01.09.2019 г.

В соответствии с п. 13.2 Общих условий договоров лизинга (финансовой аренды) от 10.08.2017 г. в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей, в том числе Авансового платежа, Выкупной цены Предмета лизинга, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Договором лизинга или частичной уплаты от установленных сумм, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Размер договорной неустойки составил 249 828,12 рублей. Однако в Приложении № 1 к отзыву на исковое заявление ООО «Мэйджор Лизинг» указывает на то, что часть договорной неустойки в размере 66 534,08 рублей была погашена ООО «ИНТЕХСТРОЙ». Это подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 10.08.2017 по 31.12.2019, в соответствии с которым ООО «ИНТЕХСТРОЙ» осуществило оплату в размере 66 534,08 рублей 22.03.2019 г. Кроме того в соответствии с данным актом сверки ООО «ИНТЕХСТРОЙ» 01.09.2019 г. также были перечислены денежные средства в размере 70 051,12 рублей в счет уплаты пени по договору лизинга.

Таким образом, у ООО «ИНТЕХСТРОЙ» перед ООО «Мэйджор Лизинг» имеется задолженность по неустойке в размере 113 242,92 рублей.

В силу абз. 3 п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны.

Истцом представлен уточненный расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому

Размер финансирования – 1 211 000 руб. 00 коп.,

в том числе закупочная цена предмета лизинга – 1 730 000 руб. 00 коп.

расходы по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и. т.п.

Сумма аванса по договору – 519 000 руб. 00 коп.

Общий размер платежей по договору лизинга – 2 305 095 руб. 36 коп.

Внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи – 1 545 920 руб. 10 коп.

Срок договора лизинга в днях – 731

Срок фактического возврата финансирования дней – 665

Плата за финансирование (в процентах годовых) - 23,712165

Плата за финансирование за время до фактического возврата этого финансирования - 523171,566

Внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга - 2230920,1

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого Финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором – 1 847 414 руб. 49 коп.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования – 1 211 000 руб. 00 коп.

Плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования - 523171,566

Убытки и иные санкции, предусмотренные законом или договором – 113 242 руб. 92 коп.

Стоимость возвращенного предмета лизинга на момента возврата – 685 000 руб. 00 коп.

Сальдо обязательств Лизингодателя (завершающая обязанность) перед Лизингополучателем, рассчитанное истцом в соответствии с нормами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, составляет 383 505 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий: Стороны обязуются в будущем заключать Договоры лизинга на условиях, определенных в настоящих Общих условиях. При этом настоящие Общие условия применятся ко всем Договорам лизинга, которые будут заключены между Лизингодателем и Лизингополучателем, если в тексте соответствующих Договоров не содержится иное. При исполнении Договоров лизинга Сторон руководствуются настоящими Общими условиями как если бы положения настоящих Общих условий были бы включены в текст конкретного Договора лизинга.

Пунктом 7.7. Общих условий установлено, что все платежи, осуществляемые в рамках Договора лизинга, являются совершенными только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части платежа на расчетный счет Лизингодателя, указанный в Договоре лизинга.

В нарушение пункта 16 Договора лизинга Лизингополучатель своевременно не перечислял лизинговые платежи на расчетный счет Лизингодателя.

В соответствии с подпунктами 12.3.1. и 12.3.2. пункта 12.3. Общих условий Лизингодатель в одностороннем порядке 30.05.2019 расторг Договор лизинга, направив в адрес Лизингополучателя уведомление от 30.05.2019.

В соответствии с пунктом 13.2. Общих условий в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей, в том числе Авансового платежа. Выкупной цены Предмета лизинга, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Договором лизинга или частичной уплаты от установленных сумм, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки по Договору лизинга по состоянию на 29.07.2020 года составила 205 750,14 руб.

11.06.2019г. Предмет лизинга был изъят Лизингодателем, что подтверждает Акт изъятия ТС.

Далее Предмет лизинга был реализован Лизингодателем по договору купли-продажи № 26505 от 20.09.2019 г. по цене 685 000 руб.

До расторжения Договора лизинга Лизингополучатель уплатил 1 392 907,00р. руб. лизинговых платежей.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года N 17 Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

На основании вышеизложенного. Лизингодателем был произведён расчет сальдо встречных обязательств с учетом формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года N 17 Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

ПФ=((П-А)-Ф)/(ФхС)х365дн.х100%

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых)

П - общий размер платежей по договору лизинга

А - сумма аванса по договору лизинга

Ф - размер финансирования

С - срок договора лизинга в днях.

Ответчиком представлен контрасчет сальдо, согласно которому

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) составила:

ПФ =((2 305 095,36-519 000 -1 211 000)/(1 21 1 000х730)х365дн.х100%=23,74%

Фактические дни пользования предметом лизинг составили 664 дней.

ПФ за факт срок в рублях = Размер финансирования * ПФ (в % годовых) / 365 * дни пользования

ПФ за факт срок в руб.= 1211 000,00р.х23,74%х664/365= 523 100,44р.

Таким образом, Интерес Лизингодателя: 1 211 000,00 (размер финансирования) + 523 100,44 (плата за финансирование) + 205 750,14 (неустойка за просрочку лизинговых платежей) + 7500 (сумма убытков) = 1 947 350,58 р.

Интерес лизингополучателя: Фактически получено: 1 392 907,00р. (сумма фактических платежей проплаченных по договору лизинга) +685 000.00р. (стоимость возвращенного имущества) + 68 000 руб. 00 коп. (оплаченная неустойка) = 2 145 907 руб. 00 коп.

Сальдо = 1 947 350,58 р.-2 145 907 р.= 198 556 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, указанные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 556 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 29.10.2021 по 29.10.2021 в размере 78 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 383 505 руб. 61 коп. за период с 30.10.2021 по дату фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 916 руб. 00 коп. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 450, 619, 622, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 198 556 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 916 руб. 00 коп. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022, расходы на оплату госпошлины по иску в размере 7 149 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНТЕХСТРОЙ" (ИНН: 5001047995) (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" (ИНН: 5024093363) (подробнее)

Судьи дела:

Кухаренко Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ