Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-291250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-291250/19

62-2319

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Стар-групп» (ОГРН <***>)

к ответчику: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Ритуал» (ОГРН <***>)

о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Ритуал» задолженности по оплате выполненных работ по Гражданско-правовом договору бюджетного учреждения 0373200657318000055-44/2018 от 30.08.2018 г. в пользу ООО «Стар-групп» в общем размере 28 378 047,81 руб.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 27.08.2019, диплом

В судебное заседание не явился: ответчик

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стар-групп» обратилось в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Ритуал» о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 28.378.047 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору с бюджетным учреждением № 0373200657318000055-44/2018 от 30.08.2018 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2018 г. между ООО «Стар-групп» (подрядчик) и ГБУ города Москвы «Ритуал» (заказчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения 0373200657318000055-44/2018, предметом которого являлась вырубка аварийных и сухостойных деревьев на территории кладбищ, находящихся в ведении ГБУ «Ритуал». Стоимость выполнения указанных работ согласно п. 2.1 Договора составила 28 788 095,09 руб., в том числе НДС 18%, 4 391 404,34 руб.

Во исполнение своих обязательств, вытекающих из указанного Договора, ООО «Стар-групп» работы, предусмотренные таковым, были выполнены в полном объеме, за исключением работ общей стоимостью 189 914,93 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанными всеми соответствующими Территориальными Отделениями Ритуального Обслуживания Ответчика без каких-либо замечаний.

Однако, несмотря на обращения Истца в адрес Ответчика акт сдачи-приемки работ, являющийся основанием для оплаты таковых в силу положений п. 4.7 Договора, со стороны Ответчика не подписан, а выполненные работы не оплачены.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 19.09.2019 г., однако выполненные ООО «Стар-групп» работы ГБУ «Ритуал» не оплачены и по настоящее время.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стар-групп» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что истец выполнил работы с нарушением качества, в результате чего истцу были выставлены 33 претензии, ответчик просрочил выполнение работ по выпиловке деревьев, а поскольку срок действия контракта истек 31.12.2018 г., ответчик не вправе принимать и оплачивать работы, выполненные за пределами сроков действия контракта.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4.1. договора, после завершения выполнения работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком в 2 экземплярах.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи- приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков результатов выполненных работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (п. 4.2).

Для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4. договора, в случае получения от Заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актом 2018 (приложение № 2 к контракту), сроки выполнения работ по контракту с 30.08.2018 г. по 01.11.2018 г., фактический срок выполнения работ с 30.08.2018 г. по 24.07.2019 г., контрактом предусмотрена оплата выполненных работ в сумме 28.788.095 руб. 09 коп., при этом указано, что подрядчику назначен штраф в соответствии с п. 7.5., 7.2. в сумме 165.000 руб., а также пени в соответствии с п. 7.8 в сумме 55.132 руб. 35 коп., итого сумма подлежащая выплате составила 28.378.047 руб. 81 коп., акт подписан представителями ГБУ «Ритуал» и подрядчиком ООО «Стар-групп».

Комплект документов передан ответчику и принят 06.11.2018 г. вх.№15.02.12/452.

В адрес ответчика 23.08.2019 г. было направлено сопроводительное письмо с приложением отчетной документации согласно акту приема-передачи, которые принятых ответчиком 23.08.2019 г. вх.№ 17.02.13/493.

Далее комплект документов был направлен очередной раз сопроводительным письмом от 19.09.2019 г., и приняты ответчиком 19.09.2019 г. вх.№17.02.13/551.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

В соответствии с нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Наличие устранимых недостатков не является безусловным основанием к отказу в оплате результата работ, а предоставляет заказчику право предъявить подрядчику требования, предусмотренные статьей 723 ГК РФ, в том числе цена выполненных работ может быть соразмерно снижена по требованию заказчика. Ответчиком встречный иск с требованием о соразмерном уменьшении цены не предъявлен, кроме того, в соответствии с актом от 2018 г. итоговая сумма выставлена с учетом сумм штрафа и пени, выставленных истцу, в рамках настоящего иска, истцом предъявлена ко взысканию именно сумма за минусом штрафов и пени 28.378.047 руб. 81 коп.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных подрядчиком работ (услуг) по договору № 0373200657318000055-44/2018 от 30.08.2018 г. не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, срок действия договора прекращен в связи с чем, у него отсутствует обязанность по принятия документов и оплате работ, выполненных за сроком действия договора, отклоняются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. При этом в соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

С учетом изложенного, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 421, 720, 723, 753 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Ритуал» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 125057, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стар-групп» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 140182, <...>) задолженность в размере 28 378 047 (двадцать восемь миллионов триста семьдесят восемь тысяч сорок семь) руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 164 890 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская