Решение от 26 января 2023 г. по делу № А06-10484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10484/2022
г. Астрахань
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Гарант" к акционерному обществу "ЮЦСС" о взыскании основного долга по договору от 05.03.2021г. №SSRC-2021-63Д в сумме 1 136 660 руб.

Предварительное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2022 г.

от ответчика: не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору от 05.03.2021г. №SSRC-2021-63Д в сумме 1 136 660 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 5 марта 2021 г. между Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (АО «ЮЦСС») (далее – Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания Гарант" (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № SSRC-2021-63Д.

В силу п.1.1. договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить Товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее – «Товар») на условиях, установленных Договором.

По пункту 1.2. договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении №1, условиям настоящего Договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации № 1.

В силу пункта 3.1. общая стоимость Договора, сроки, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации № 1, Товар поставляется в срок не позднее 15 календарных дней с момента поступления заявки покупателя, с правом досрочной поставки.

По пункту 2.2 договора датой фактической поставки считается дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12)/ универсального передаточного документа (далее -УПД) о приемке Товара Сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Во исполнение пункта 1.1. договора товар был передан Покупателю на общую сумму 1 136 660,00 руб., что подтверждается: УПД № 21060210001 от 01.06.2021 г. на сумму 686 500 руб., подписанным 07.06.2021г. и товарной накладной (Унифицированная форма № ТОРГ-12) № 29 от 23.08.2021 г. на сумму 450 160 руб., подписанной 25.08.2021;

Каких-либо замечаний по поставленному товару от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

В нарушение пункта 3.1 Договора и Спецификации № 1 оплата Покупателем по вышеназванным документам в адрес Поставщика на момент подачи настоящего иска не поступала.

Задолженность по оплате составляет в сумме 1 136 660,00 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 5151 от 27.12.2021 об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без ответа.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается УПД № 21060210001 от 01.06.2021 г. и товарной накладной (Унифицированная форма № ТОРГ-12) № 29 от 23.08.2021 г., которые подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 136 660,00 руб.


На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставлено товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по договору поставки от 05.03.2021г. №SSRC-2021-63 в сумме 1 136 660 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Гарант" задолженность по договору поставки от 05.03.2021г. №SSRC-2021-63 в сумме 1 136 660 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 367 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Гарант" из федерального бюджета госпошлину в сумме 336 руб., уплаченную по платежному поручению № 550 от 23.11.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В.Богатыренко