Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-59681/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59681/24-14-444
г. Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 30 мая 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                     13 июня 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «ЕСБ-СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ГИП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 879,67 руб.


без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСБ-СТРОЙКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГИП» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 879,67 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30 мая 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

04 июня 2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2023 года по делу № А40-98153/22-89-505 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТАЗИНТЕРПЛАСТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСБ-СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) задолженности в размере 4 502 125,31 руб., госпошлины в размере 45 511 руб., судебных расходов на экспертизу в размере 135 000 руб.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТАЗИНТЕРПЛАСТ" (ИНН: <***>) оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу №А40-98153/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением АС Московского округа от 22.09.2023 года кассационная жалоба Ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно обстоятельствам, установленным судами первой-третьей инстанции, между ООО «ГИП» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «ЕСБ- СТРОЙКОМЛЕКТ» (Субподрядчик, Истец) заключен Договор субподряда № 21-10-2021/Л-КР от 01.11.2021 г. (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ - раздел «Конструктивные решения. Этап 1» объекта: «Котельная, предназначенная для теплоснабжения жилых домов и объектов инфраструктуры, расположенная на земельном участке с кадастровым № 50:20:0040306:266 по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково», в соответствии с Рабочей документацией, за Цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок производства Работ, установленные Графиком производства и финансирования работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), Детальным понедельным графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), а Подрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Общая стоимость работ была определена сторона пунктом 4.1. Договора, где говорится, что Цена договора является твердой и определяется на основании Приложения № 8 «Ведомость договорной цены» и составляет 59 900 000 (пятьдесят девять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 9 983 333 (девять миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком

предоставленных Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), и предъявления счета и счета- фактуры за отчетный период, за вычетом авансового платежа, перечисленного Субподрядчику, в размере, согласованном Сторонами в порядке, установленном п. 4.3.2. настоящего Договора (п. 4.3.4. Договора).

В соответствии с прилагаемыми платежными поручениями общая сумма перечисленных авансов в пользу Истца составила 24 682 100,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора, Подрядчик, в течение 5 (пять) рабочих дней обеспечивает проверку, согласование и подписание форм КС-2 и КС-3 с направлением Субподрядчику, либо предоставляет мотивированный отказ в приёмке работ. В случае наличия обоснованных возражений со стороны Подрядчика по объему и качеству выполненных работ представленные документы не подписываются до момента устранения выявленных недостатков. При этом Подрядчик обязан письменно обосновать свой отказ и передать Субподрядчику.

Таким образом, стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ, при котором возражения по объему и качеству выполненных работ должны поступить в адрес Субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента получения актов приемки выполненных работ. В противном случае, исходя из нормативного предписания ст. 753 ГК РФ такие работы считаются принятыми.

Письмом № 14 от 18 февраля 2022 г. ООО «ЕСБ-СТРОЙКОМПЛЕКТ» направило на подписание и оплату Акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 18.02.2022 г., КС-3 № 1 от 18.02.2022 г. и счет № 3 от 18.02.2022 г., ВВВиОР от 18.02.2022 г., копии платежных документов, копии УПД на материалы, завезенные на объект, согласно п. 6.1.2. Договора субподряда № 21-10-2021/Л-KP от 01.11.2021 г.

Однако Подрядчик на полученные документы не отреагировал.

Письмом исх. № 21 от 28.02.2022 года Субподрядчик повторно направил в адрес Подрядчика на подписание и оплату Акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 18.02.2022 г., КС-3 № 1 от 18.02.2022 г. и счет № 3 от 18.02.2022 г., ВВВиОР от 18.02.2022 г., копии платежных документов, копии УПД на материалы, завезенные на объект, согласно п. 6.1.2. Договора субподряда № 21-10-2021/Л-КР от 01.11.2021 г. по объекту: «Котельная, предназначенная для теплоснабжения жилых домов и объектов инфраструктуры, расположенная на земельном участке с кадастровым № 50:20:0040306:266 по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково». Подрядчик письменного мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в адрес Субподрядчика не направил.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора, Подрядчик, в течение 5 (пять) рабочих дней обеспечивает проверку, согласование и подписание форм КС-2 и КС-3 с направлением Субподрядчику, либо предоставляет мотивированный отказ в приёмке работ.

В соответствии с п. 4.3.4. Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком предоставленных Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), и предъявления счета и счета-фактуры за отчетный период, за вычетом авансового платежа, перечисленного Субподрядчику, в размере, согласованном Сторонами в порядке, установленном п. 4.3.2. настоящего Договора.

Таким образом, оплата предоставленного комплекта документов должна была произойти не позднее 22.03.2022 г.

Ранее, по делу № А40-232269/23-68-1670 Арбитражным судом города Москвы вынесено Решение, которым взыскано с ООО "ГАЗИНТЕРПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕСБ-СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойка в сумме 225 106 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 502 руб.

Данная неустойка была рассчитана с момента вынесения судебного решения по делу № А40-98153/22-89-505, т.е. с 23 марта 2023 года из расчета 0,1% от неоплаченной суммы в срок, за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы, согласно п. 15.2 договора, т.е за период не более 50 дней (до 13 мая 2023 года).

Однако, по мнению истца, в связи с ограниченным сроком начисления неустойки, сторона Истца не лишена нрава требовать начисление процентов за пользование денежными средствами вне периодов, которые не охватываются неустойкой.

Таким образом, сторона Истца считает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23.03.2022 по 22.03.2023 и с 14.05.2023 по 05.02.2024 года.

05.02.2024 года Ответчик исполнил судебное решение полностью погасив задолженность.

С учетом моратория, действующего в 2022 году размер процентов будет выглядеть следующим образом.

1. За период с 23.03.2022 по 22.03.2023 составит 181 318,47 рублей

2. За период с 14.05.2023 по 05.02.2024 составит 395 561,20 рублей. Всего: 433 684,18 рублей + 395 561,20 рублей = 576 879,67 рублей

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 статьи 719 ГК РФ, Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Условия о договорной неустойке и максимальном размере в 5% было согласовано Истцом и Ответчиком в Договоре.

В соответствии с п. 15.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты по Договору исполнитель вправе требовать неустойку из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы в срок, за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

Данная норма Договора не изменена, не отменена, недействительной не признана.

Стороны не согласовывали применение иных мер ответственности, в частности ст. 395 ГК РФ, за данное нарушение (сроков оплаты).

В силу аб. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условие п. 15.2. Договора о неустойке в размере не более 5% неоплаченной суммы свидетельствует о согласовании сторонами Договора максимально возможного размера неустойки. Иное толкование противоречит условиям заключенного Договора (п. 15.2.), положений ст. 421 ГК РФ о согласовании условий Договора по воле сторон, обязательности заключенного Договора для сторон (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку Договор заключен 01.11.2021 на правоотношения Сторон распространяются ограничения, установленные п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, начисление за нарушение одного и того же обязательства (просрочку оплаты) и договорной неустойки (даже если неустойка ограничена максимальным процентным размером), и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит указанной норме и позиции Верховного Суда РФ.

Также истец при предъявлении иска не учитывает, что ранее в деле № А40- 232269/23-68-1670 им была рассчитана и заявлена неустойка за период с 23.03.2023 (дата решения, установившего задолженность) по 09.10.2023г. (дата обращения в суд с иском о взыскании неустойки), то есть более чем за 6 месяцев, а не за 50 дней.

То есть никакого ограничения неустойки временным периодом истцом не заявлялось.

А период законной неустойки, заявленный в настоящем деле, составляет большую часть ранее заявленного и рассмотренного Судом периода.

Размер неустойки в деле № А40-232269/23-68-1670 рассчитан с учетом договорного ограничения неустойки в размере 5%, с которым согласился истец и исходя из которых рассмотрел и удовлетворил требования Суд.

Таким образом, доводы истца в настоящем деле противоречит обстоятельствам установленным Судом (ст. 69 АПК РФ) в деле № А40-232269/23-68-1670, изменение позиции Истца нарушает принцип добросовестного осуществления гражданских прав и недопущения злоупотребления правами (ст. 10 ГК РФ).

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку сторонами при заключении договоров согласована договорная неустойка с ограничением её размера за просрочку оплаты и не предусмотрено условие о взыскании помимо данной неустойки процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части процентов.

Таким образом, суд отказывает в иске полностью.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева