Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А63-12055/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 года Дело № А63-12055/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность», г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополнефтегаз», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга по договору № 5702321/1017Д/2170021/1183Д от 29.12.2021 в размере 10 716 566,46 руб., неустойки за просрочку оплаты по договорам № 5702320/0960Д-2170020/0682Д от 07.12.2020, № 5702321/1017Д/2170021/1183Д от 29.12.2021 по состоянию на 31.03.2022 в размере 45 429,76 руб., всего 10 761 996,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 810 руб.,

при участии представителя истца Беспечной Е.А. по доверенности от 20.07.2022 № ПБ-108/22, диплом от 12.05.2005, рег. номер 257-Ю, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» (далее – истец, ООО «РН-Пожарная безопасность») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополнефтегаз» (далее - ответчик, ООО «Ставропольнефтегаз»), в котором просило взыскать 10 761 996,22 руб., в том числе основной долг по договору от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д в размере 10 716 566,46 руб., неустойку за просрочку оплаты по договорам от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д и от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д, размер которой по состоянию на 31.03.2022 составил 45 429,76 руб., а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 810 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ООО «РН-Пожарная безопасность» по договорам от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д и от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, универсальными передаточными документами.

В заявлении от 20.09.2022 № ИСХ-ЕБ/04-1407-22, подписанном полномочным представителем на основании доверенности от 20.07.2022 № ПБ-108/22, истец уменьшил исковые требования, сообщил об оплате ответчиком задолженности по договору от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д в полном объеме, в размере 10 716 566,46 руб., в связи с чем заявил отказ от требования в указанной части. Вместе с тем просил взыскать с ООО «Ставропольнефтегаз» неустойку в размере 45 429, 76 руб., рассчитанную за просрочки уплаты по договорам от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д и от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д.

Участвующий в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддерживал полностью.

Ответчик в отзыве требования не оспорил. Заявил о признании иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Просил удовлетворить требование ООО «РН-Пожарная безопасность» о взыскании неустойки в размере 45 429,76 руб. за просрочку оплаты работ по договорам (за декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль и март 2022 года) за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «РН-Пожарная безопасность» (исполнитель) и ООО «Ставропольнефтегаз» (заказчик) заключили договоры от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д и от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д на оказание услуг в области пожарной охраны, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в области пожарной охраны, а именно осуществление пожарного надзора, тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожара силами исполнителя на объектах заказчика, указанных в Перечне объектов (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 12.1 договора от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д срок его действия до 31.12.2021.

Согласно пункту 12.1 договора от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д срок его действия до 31.03.2022.

В пунктах 6.1 договоров стороны установили, что стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с Приложением № 7 к договорам.

Согласно Приложению № 7 к договору от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д стоимость услуг за декабрь 2021 года составляет 5 081 785, 22 руб.(в том числе НДС).

Согласно Приложению № 7 к договору от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д стоимость услуг за январь-февраль 2022 года составляет 5 358 283, 22 руб.(в том числе НДС).

В соответствии с пунктами 6.3 договоров оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно, на основании универсального передаточного документа (акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком (акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д ) в соответствии с разделом 8 договоров.

Перед исполнителем у заказчика сформировалась задолженность по оплате за февраль-март 2022 года по договору от 29.12.2021№ 5702321/1017Д/2170021/1183Д (УПД от 28.02.2022 № 220/5, от 31.03.2022 № 298/5) в размере 10 716 566,46 руб.

В соответствии с пунктам 9.2 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере - 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности, включающей НДС, за каждый день просрочки.

Согласно расчету размера неустойки за просрочку оплаты платежей, за февраль-март 2022 года, по состоянию на 31.03.2022 неустойка составила 535,83 руб.

Также ответчиком допущены просрочки:

- оплаты платежа за декабрь 2021 года по договору от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д (акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2021 № 41). Задолженность в размере 4 975 432,86 руб. оплачена 15.04.2022 (платежное поручение от 15.04.2022 № 828);

-оплаты платежа за январь 2022 года по договору от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д (УПД от 31.01.2022 № 99/5). Задолженность в размере 5 358 283,24 руб. оплачена 28.04.2022 (платежное поручение от 27.04.2022 № 3367).

Согласно прилагаемому расчету размера неустойки за просрочку оплаты вышеуказанных платежей за декабрь 2021 года и январь 2022 года, по состоянию на 31.03.2022 составляет 44 893,93 руб.

Неустойка рассчитана по 31.03.2022 в связи со вступлением в силу с 01.04.2022 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В адрес заказчика истцом направлены претензии о взыскании сумм задолженности, которые оставлены заказчиком без рассмотрения:


Дата претензии

№ претензии

Акт/УПД

Дата получения претензии

Последний день

рассмотрения претензии

(п. 11.1 договоров)


05.04.2022

ИСХ-КР/01-0425-22

№ 41 от 31.12.2021

07.04.2022

27.04.2022


05.04.2022

ИСХ-КР/01-0426-22

№ 99/5 от 31.01.2022

07.04.2022

27.04.2022


29.04.2022 ИСХ-КР/01-

0565-22

№ 220/5 от 28.02.2022

05.05.2022

25.05.2022


06.06.2022

ИСХ-АС/05-0792-22

№ 298/5 от 31.03.2022

29.06.2022

19.07.2022



Неисполнение претензий послужило ООО «РН-Пожарная безопасность» основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие задолженности по договору от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д в размере 10 716 566, 46 руб. подтверждалось представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривалось.

В ходе рассмотрения спора ответчик подтвердил оплату указанной задолженности, что повлекло отказ истца от иска в указанной части по причине прекращения обязательства ответчиком предусмотренным законом способом.

Рассматриваемый отказ от иска в соответствующей части требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, соответственно подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ считает подлежащим прекращению производство по делу о взыскании 10 716 566, 46 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 45 429, 76 руб. неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 9.2 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере - 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности, включающей НДС, за каждый день просрочки.

Согласно расчету размера неустойки за просрочку оплаты платежей, за февраль-март 2022 года, по состоянию на 31.03.2022 неустойка составила 535,83 руб.

Также ответчиком допущены просрочки:

-оплаты платежа за декабрь 2021 года по договору от 07.12.2020 № 5702320/0960Д-2170020/0682Д (акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2021 № 41). Задолженность в размере 4 975 432,86 руб. оплачена 15.04.2022 (платежное поручение от 15.04.2022 № 828);

-оплаты платежа за январь 2022 года по договору от 29.12.2021 № 5702321/1017Д/2170021/1183Д (УПД от 31.01.2022 № 99/5). Задолженность в размере 5 358 283,24 руб. оплачена 28.04.2022 (платежное поручение от 27.04.2022 № 3367).

Поскольку денежные обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В суде первой инстанции ответчик признала иск о взыскании неустойки в размере 45 429, 79 руб. за просрочку оплаты работ (за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года и март 2022 года) за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

В этом случае суд, приняв в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком, удовлетворил требования ООО «Ставропольнефтегаз» как обоснованные по праву и по размеру.

В случае признания иска до принятия решения суда первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточненное требование удовлетворить.

Принять признание иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополнефтегаз», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность», г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку за просрочку оплаты по договорам № 5702320/0960Д-2170020/0682Д от 07.12.2020, № 5702321/1017Д/2170021/1183Д от 29.12.2021 по состоянию на 31.03.2022 в размере 45 429,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 043 руб.

В части взыскания основной задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность», г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 53 767 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2022 № 398817.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Л. Карпель